NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER vs NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER и NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 9 month(s)
• Частота ядра примерно на 73% больше: 1530 MHz vs 885 MHz
• Частота ядра в режиме Boost на 51% больше: 1785 MHz vs 1185 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 9% больше: 12776 vs 11744
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 68% больше: 810 vs 483
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 11% больше: 187.131 vs 168.08
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 32% больше: 2548.187 vs 1935.102
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 6% больше: 117.673 vs 111.023
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 3% больше: 17812 vs 17328
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 3% больше: 17812 vs 17328

Причины выбрать NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q

• Количество шейдерных процессоров на 64% больше: 2304 vs 1408
• Примерно на 9% меньше энергопотребление: 115 Watt vs 125 Watt
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 25% больше: 78123 vs 62624
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 44% больше: 22.794 vs 15.882
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 11% больше: 1001.496 vs 901.388
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.4 раз(а) больше: 8912 vs 3717
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2.4 раз(а) больше: 8055 vs 3351
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.4 раз(а) больше: 8912 vs 3717
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2.4 раз(а) больше: 8055 vs 3351
• Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 14% больше: 6839 vs 5978

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	12776 11744
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	810 483
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	62624 78123
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	187.131 168.08
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2548.187 1935.102
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	15.882 22.794
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	117.673 111.023
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	901.388 1001.496
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	17812 17328
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3717 8912
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3351 8055
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	17812 17328
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3717 8912
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3351 8055
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	5978 6839

Сравнение характеристик