NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q vs AMD Radeon R9 290X2

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и AMD Radeon R9 290X2 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 9 month(s)
• Частота ядра примерно на 14% больше: 1140 MHz vs 1000 MHz
• Скорость текстурирования в 58.9 раз(а) больше: 128.2 GTexel/s vs 2x 176.0 GTexel / s billion / sec
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 28 nm
• В 9.7 раз меньше энергопотребление: 60 Watt vs 580 Watt

Причины выбрать AMD Radeon R9 290X2

• Количество шейдерных процессоров в 3.7 раз(а) больше: 2x 2816 vs 1536
• Максимальный размер памяти примерно на 33% больше: 2x 4 GB vs 6 GB
• Частота памяти в 3.6 раз(а) больше: 5400 MHz vs 1500 MHz (12000 MHz effective)
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 33% больше: 19.441 vs 14.6

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
GPU 2: AMD Radeon R9 290X2

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1 GPU 2

14.6 19.441

Сравнение характеристик