NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q versus AMD Radeon R9 290X2
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q and AMD Radeon R9 290X2 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 9 mois plus tard
- Environ 14% plus haut vitesse du noyau: 1140 MHz versus 1000 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 128.2 GTexel/s versus 2x 176.0 GTexel / s billion / sec
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 28 nm
- 9.7x consummation d’énergie moyen plus bas: 60 Watt versus 580 Watt
| Date de sortie | 23 April 2019 versus 24 June 2014 |
| Vitesse du noyau | 1140 MHz versus 1000 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 128.2 GTexel/s versus 2x 176.0 GTexel / s billion / sec |
| Processus de fabrication | 12 nm versus 28 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 60 Watt versus 580 Watt |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 290X2
- 3.7x plus de pipelines: 2x 2816 versus 1536
- Environ 33% plus de taille maximale de mémoire: 2x 4 GB versus 6 GB
- 3.6x plus de vitesse de mémoire: 5400 MHz versus 1500 MHz (12000 MHz effective)
- Environ 33% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 19.441 versus 14.6
| Caractéristiques | |
| Pipelines | 2x 2816 versus 1536 |
| Taille de mémore maximale | 2x 4 GB versus 6 GB |
| Vitesse de mémoire | 5400 MHz versus 1500 MHz (12000 MHz effective) |
| Référence | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 19.441 versus 14.6 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
GPU 2: AMD Radeon R9 290X2
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q | AMD Radeon R9 290X2 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 8627 | |
| PassMark - G2D Mark | 364 | |
| Geekbench - OpenCL | 53834 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 195.93 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1919.95 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 14.6 | 19.441 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 94.964 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 492.867 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12301 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12301 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4905 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q | AMD Radeon R9 290X2 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Turing | GCN 2.0 |
| Nom de code | TU116 | Hawaii |
| Date de sortie | 23 April 2019 | 24 June 2014 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 333 | 283 |
| Genre | Laptop | Desktop |
| Prix de sortie (MSRP) | $1,399 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1335 MHz | |
| Vitesse du noyau | 1140 MHz | 1000 MHz |
| Processus de fabrication | 12 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 128.2 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.202 TFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.101 TFLOPS | |
| Pipelines | 1536 | 2x 2816 |
| Pixel fill rate | 64.08 GPixel/s | |
| Taux de remplissage de la texture | 128.2 GTexel/s | 2x 176.0 GTexel / s billion / sec |
| Thermal Design Power (TDP) | 60 Watt | 580 Watt |
| Compte de transistor | 6600 million | 6,200 million |
| Performance á point flottant | 2x 5,632 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Taille du laptop | medium sized | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 4x 8-pin | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (12_0) |
| OpenCL | 1.2 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 6 GB | 2x 4 GB |
| Bande passante de la mémoire | 288.0 GB/s | 2x 345.6 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 192 bit | 2x 512 Bit |
| Vitesse de mémoire | 1500 MHz (12000 MHz effective) | 5400 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR5 |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q avec des autres
NVIDIAGeForce GTX 1660 Ti Max-Q vs
AMDFirePro W9000
NVIDIAGeForce GTX 1660 Ti Max-Q vs
AMDRadeon RX 580
NVIDIAGeForce GTX 1660 Ti Max-Q vs
NVIDIAQuadro P3200 Mobile
NVIDIAGeForce GTX 1660 Ti Max-Q vs
AMDRadeon RX 580 2048SP
NVIDIAGeForce GTX 1660 Ti Max-Q vs
AMDRadeon Pro W5500
NVIDIAGeForce GTX 1660 Ti Max-Q vs
NVIDIACMP 30HX
