NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q vs AMD Radeon R9 290X2
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q und AMD Radeon R9 290X2 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- Etwa 14% höhere Kerntaktfrequenz:1140 MHz vs 1000 MHz
- 58.9x mehr Texturfüllrate: 128.2 GTexel/s vs 2x 176.0 GTexel / s billion / sec
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 28 nm
- 9.7x geringere typische Leistungsaufnahme: 60 Watt vs 580 Watt
| Startdatum | 23 April 2019 vs 24 June 2014 |
| Kerntaktfrequenz | 1140 MHz vs 1000 MHz |
| Texturfüllrate | 128.2 GTexel/s vs 2x 176.0 GTexel / s billion / sec |
| Fertigungsprozesstechnik | 12 nm vs 28 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 60 Watt vs 580 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 290X2
- 3.7x mehr Leitungssysteme: 2x 2816 vs 1536
- Um etwa 33% höhere maximale Speichergröße: 2x 4 GB vs 6 GB
- 3.6x mehr Speichertaktfrequenz: 5400 MHz vs 1500 MHz (12000 MHz effective)
- Etwa 33% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 19.441 vs 14.6
| Spezifikationen | |
| Leitungssysteme | 2x 2816 vs 1536 |
| Maximale Speichergröße | 2x 4 GB vs 6 GB |
| Speichertaktfrequenz | 5400 MHz vs 1500 MHz (12000 MHz effective) |
| Benchmarks | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 19.441 vs 14.6 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
GPU 2: AMD Radeon R9 290X2
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
| Name | NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q | AMD Radeon R9 290X2 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 8627 | |
| PassMark - G2D Mark | 364 | |
| Geekbench - OpenCL | 53834 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 195.93 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1919.95 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 14.6 | 19.441 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 94.964 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 492.867 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12301 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12301 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4905 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q | AMD Radeon R9 290X2 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Turing | GCN 2.0 |
| Codename | TU116 | Hawaii |
| Startdatum | 23 April 2019 | 24 June 2014 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 333 | 283 |
| Typ | Laptop | Desktop |
| Einführungspreis (MSRP) | $1,399 | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1335 MHz | |
| Kerntaktfrequenz | 1140 MHz | 1000 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 128.2 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.202 TFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.101 TFLOPS | |
| Leitungssysteme | 1536 | 2x 2816 |
| Pixel fill rate | 64.08 GPixel/s | |
| Texturfüllrate | 128.2 GTexel/s | 2x 176.0 GTexel / s billion / sec |
| Thermische Designleistung (TDP) | 60 Watt | 580 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 6600 million | 6,200 million |
| Gleitkomma-Leistung | 2x 5,632 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Laptop-Größe | medium sized | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 4x 8-pin | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (12_0) |
| OpenCL | 1.2 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 6 GB | 2x 4 GB |
| Speicherbandbreite | 288.0 GB/s | 2x 345.6 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 192 bit | 2x 512 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 1500 MHz (12000 MHz effective) | 5400 MHz |
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |
Navigation
Einen Grafikprozessor auswählen
Grafikkarten vergleichen
Vergleiche NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q mit anderen
NVIDIAGeForce GTX 1660 Ti Max-Q vs
AMDFirePro W9000
NVIDIAGeForce GTX 1660 Ti Max-Q vs
AMDRadeon RX 580
NVIDIAGeForce GTX 1660 Ti Max-Q vs
NVIDIAQuadro P3200 Mobile
NVIDIAGeForce GTX 1660 Ti Max-Q vs
AMDRadeon RX 580 2048SP
NVIDIAGeForce GTX 1660 Ti Max-Q vs
AMDRadeon Pro W5500
NVIDIAGeForce GTX 1660 Ti Max-Q vs
NVIDIACMP 30HX
