NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q vs AMD Radeon R9 290X2
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q y AMD Radeon R9 290X2 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 9 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 14% más alta: 1140 MHz vs 1000 MHz
- 58.9 veces más la tasa de llenado de textura: 128.2 GTexel/s vs 2x 176.0 GTexel / s billion / sec
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 28 nm
- 9.7 veces el consumo de energía típico más bajo: 60 Watt vs 580 Watt
| Fecha de lanzamiento | 23 April 2019 vs 24 June 2014 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1140 MHz vs 1000 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 128.2 GTexel/s vs 2x 176.0 GTexel / s billion / sec |
| Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm vs 28 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 60 Watt vs 580 Watt |
Razones para considerar el AMD Radeon R9 290X2
- 3.7 veces más pipelines: 2x 2816 vs 1536
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 33% más alto: 2x 4 GB vs 6 GB
- 3.6 veces más velocidad de reloj de memoria: 5400 MHz vs 1500 MHz (12000 MHz effective)
- Alrededor de 33% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 19.441 vs 14.6
| Especificaciones | |
| Pipelines | 2x 2816 vs 1536 |
| Tamaño máximo de la memoria | 2x 4 GB vs 6 GB |
| Velocidad de reloj de memoria | 5400 MHz vs 1500 MHz (12000 MHz effective) |
| Referencias | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 19.441 vs 14.6 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
GPU 2: AMD Radeon R9 290X2
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q | AMD Radeon R9 290X2 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 8627 | |
| PassMark - G2D Mark | 364 | |
| Geekbench - OpenCL | 53834 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 195.93 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1919.95 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 14.6 | 19.441 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 94.964 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 492.867 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12301 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12301 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4905 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q | AMD Radeon R9 290X2 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Turing | GCN 2.0 |
| Nombre clave | TU116 | Hawaii |
| Fecha de lanzamiento | 23 April 2019 | 24 June 2014 |
| Lugar en calificación por desempeño | 333 | 283 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $1,399 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1335 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1140 MHz | 1000 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 128.2 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.202 TFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.101 TFLOPS | |
| Pipelines | 1536 | 2x 2816 |
| Pixel fill rate | 64.08 GPixel/s | |
| Tasa de llenado de textura | 128.2 GTexel/s | 2x 176.0 GTexel / s billion / sec |
| Diseño energético térmico (TDP) | 60 Watt | 580 Watt |
| Número de transistores | 6600 million | 6,200 million |
| Desempeño de punto flotante | 2x 5,632 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Tamaño de la laptop | medium sized | |
| Conectores de energía complementarios | 4x 8-pin | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (12_0) |
| OpenCL | 1.2 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 6 GB | 2x 4 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 288.0 GB/s | 2x 345.6 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 192 bit | 2x 512 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1500 MHz (12000 MHz effective) | 5400 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR5 |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q con otros
NVIDIAGeForce GTX 1660 Ti Max-Q vs
AMDFirePro W9000
NVIDIAGeForce GTX 1660 Ti Max-Q vs
AMDRadeon RX 580
NVIDIAGeForce GTX 1660 Ti Max-Q vs
NVIDIAQuadro P3200 Mobile
NVIDIAGeForce GTX 1660 Ti Max-Q vs
AMDRadeon RX 580 2048SP
NVIDIAGeForce GTX 1660 Ti Max-Q vs
AMDRadeon Pro W5500
NVIDIAGeForce GTX 1660 Ti Max-Q vs
NVIDIACMP 30HX
