NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q vs AMD Radeon R9 FURY X

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и AMD Radeon R9 FURY X по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 9 month(s)
• Частота ядра в режиме Boost на 27% больше: 1335 MHz vs 1050 MHz
• Скорость текстурирования в 476.9 раз(а) больше: 128.2 GTexel/s vs 268.8 GTexel / s
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 28 nm
• В 4.6 раз меньше энергопотребление: 60 Watt vs 275 Watt
• Максимальный размер памяти примерно на 50% больше: 6 GB vs 4 GB
• Частота памяти на 43% больше: 1500 MHz (12000 MHz effective) vs 1050 MHz
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 26% больше: 195.93 vs 155.307
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 17% больше: 14.6 vs 12.49
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 42% больше: 12301 vs 8673
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 42% больше: 12301 vs 8673

Причины выбрать AMD Radeon R9 FURY X

• Количество шейдерных процессоров в 2.7 раз(а) больше: 4096 vs 1536
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 16% больше: 10015 vs 8626
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.3 раз(а) больше: 843 vs 364
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 79% больше: 3431.249 vs 1919.95
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 61% больше: 153.089 vs 94.964
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 74% больше: 857.575 vs 492.867
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.4 раз(а) больше: 8925 vs 3718
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.4 раз(а) больше: 8925 vs 3718
• Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 5% больше: 5170 vs 4905

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
GPU 2: AMD Radeon R9 FURY X

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	8626 10015
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	364 843
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	195.93 155.307
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1919.95 3431.249
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	14.6 12.49
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	94.964 153.089
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	492.867 857.575
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	12301 8673
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3718 8925
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3358 3361
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	12301 8673
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3718 8925
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3358 3361
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	4905 5170

Сравнение характеристик