NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q versus AMD Radeon R9 FURY X

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q and AMD Radeon R9 FURY X pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

versus

AMD Radeon R9 FURY X

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 9 mois plus tard
Environ 27% plus de la vitesse augmenté: 1335 MHz versus 1050 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 128.2 GTexel/s versus 268.8 GTexel / s
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 28 nm
4.6x consummation d’énergie moyen plus bas: 60 Watt versus 275 Watt
Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 6 GB versus 4 GB
Environ 43% plus haut de vitesse de mémoire: 1500 MHz (12000 MHz effective) versus 1050 MHz
Environ 26% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 195.93 versus 155.307
Environ 17% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 14.6 versus 12.49
Environ 42% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12301 versus 8673
Environ 42% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12301 versus 8673

Caractéristiques
Date de sortie	23 April 2019 versus 24 June 2015
Vitesse augmenté	1335 MHz versus 1050 MHz
Taux de remplissage de la texture	128.2 GTexel/s versus 268.8 GTexel / s
Processus de fabrication	12 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP)	60 Watt versus 275 Watt
Taille de mémore maximale	6 GB versus 4 GB
Vitesse de mémoire	1500 MHz (12000 MHz effective) versus 1050 MHz
Référence
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	195.93 versus 155.307
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	14.6 versus 12.49
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	12301 versus 8673
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	12301 versus 8673

Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 FURY X

2.7x plus de pipelines: 4096 versus 1536
Environ 16% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 10015 versus 8626
2.3x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 843 versus 364
Environ 79% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3431.249 versus 1919.95
Environ 61% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 153.089 versus 94.964
Environ 74% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 857.575 versus 492.867
2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8925 versus 3718
2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8925 versus 3718
Environ 5% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 5170 versus 4905

Caractéristiques
Pipelines	4096 versus 1536
Référence
PassMark - G3D Mark	10015 versus 8626
PassMark - G2D Mark	843 versus 364
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	3431.249 versus 1919.95
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	153.089 versus 94.964
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	857.575 versus 492.867
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	8925 versus 3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3361 versus 3358
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	8925 versus 3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3361 versus 3358
3DMark Fire Strike - Graphics Score	5170 versus 4905

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
GPU 2: AMD Radeon R9 FURY X

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

8626

10015

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

364

843

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

195.93

155.307

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1919.95

3431.249

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

14.6

12.49

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

94.964

153.089

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

492.867

857.575

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

12301

8673

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3718

8925

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3358

3361

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

12301

8673

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3718

8925

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3358

3361

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

4905

5170

Nom	NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q	AMD Radeon R9 FURY X
PassMark - G3D Mark	8626	10015
PassMark - G2D Mark	364	843
Geekbench - OpenCL	53834
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	195.93	155.307
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1919.95	3431.249
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	14.6	12.49
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	94.964	153.089
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	492.867	857.575
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	12301	8673
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3718	8925
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358	3361
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	12301	8673
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3718	8925
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358	3361
3DMark Fire Strike - Graphics Score	4905	5170

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q	AMD Radeon R9 FURY X
Essentiel
Architecture	Turing	GCN 3.0
Nom de code	TU116	Fiji
Date de sortie	23 April 2019	24 June 2015
Position dans l’évaluation de la performance	333	218
Genre	Laptop	Desktop
Conception		AMD Radeon R9 Fury Series
Prix de sortie (MSRP)		$649
Infos techniques
Vitesse augmenté	1335 MHz	1050 MHz
Vitesse du noyau	1140 MHz
Processus de fabrication	12 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	128.2 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance	8.202 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance	4.101 TFLOPS
Pipelines	1536	4096
Pixel fill rate	64.08 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	128.2 GTexel/s	268.8 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	60 Watt	275 Watt
Compte de transistor	6600 million	8,900 million
Unités de Compute		64
Performance á point flottant		8,602 gflops
Stream Processors		4096
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	1x HDMI, 3x DisplayPort
Soutien de DisplayPort
Soutien de Dual-link DVI
Eyefinity
HDMI
Nombre d’écrans Eyefinity		6
VGA
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Taille du laptop	medium sized
Bridgeless CrossFire
Soutien de bus		PCIe 3.0
Longeur		191 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires		2x 8-pin
Soutien API
DirectX	12.1	12
OpenCL	1.2	2.0
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.4
Vulkan
Mantle
Mémoire
RAM maximale	6 GB	4 GB
Bande passante de la mémoire	288.0 GB/s	512 GB/s
Largeur du bus mémoire	192 bit	4096 Bit
Vitesse de mémoire	1500 MHz (12000 MHz effective)	1050 MHz
Genre de mémoire	GDDR6	High Bandwidth Memory (HBM)
Mémoire de la bande passante haute (HBM)
Technologies
AMD Eyefinity
AppAcceleration
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
FRTC
HD3D
LiquidVR
PowerTune
TressFX
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)
Virtual Super Resolution (VSR)