NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q vs AMD Radeon R9 FURY X

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q und AMD Radeon R9 FURY X Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 9 Monat(e) später
• Etwa 27% höhere Boost-Taktfrequenz: 1335 MHz vs 1050 MHz
• 476.9x mehr Texturfüllrate: 128.2 GTexel/s vs 268.8 GTexel / s
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 28 nm
• 4.6x geringere typische Leistungsaufnahme: 60 Watt vs 275 Watt
• Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 6 GB vs 4 GB
• Etwa 43% höhere Speichertaktfrequenz: 1500 MHz (12000 MHz effective) vs 1050 MHz
• Etwa 26% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 195.93 vs 155.307
• Etwa 17% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 14.6 vs 12.49
• Etwa 42% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12301 vs 8673
• Etwa 42% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12301 vs 8673

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 FURY X

• 2.7x mehr Leitungssysteme: 4096 vs 1536
• Etwa 16% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 10015 vs 8626
• 2.3x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 843 vs 364
• Etwa 79% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3431.249 vs 1919.95
• Etwa 61% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 153.089 vs 94.964
• Etwa 74% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 857.575 vs 492.867
• 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8925 vs 3718
• 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8925 vs 3718
• Etwa 5% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 5170 vs 4905

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
GPU 2: AMD Radeon R9 FURY X

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	8626 10015
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	364 843
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	195.93 155.307
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1919.95 3431.249
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	14.6 12.49
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	94.964 153.089
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	492.867 857.575
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	12301 8673
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3718 8925
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3358 3361
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	12301 8673
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3718 8925
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3358 3361
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	4905 5170

Vergleichen Sie Spezifikationen