NVIDIA GeForce GTX 560 vs AMD Radeon HD 6790
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 560 и AMD Radeon HD 6790 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 560
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 month(s)
- Скорость текстурирования на 35% больше: 45.4 GTexel / s vs 33.6 GTexel / s
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 74% больше: 2762 vs 1590
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 18% больше: 433 vs 367
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.1 раз(а) больше: 25.82 vs 12.318
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 78% больше: 2.201 vs 1.234
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 6% больше: 30.402 vs 28.768
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 20% больше: 3754 vs 3127
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 4% больше: 3667 vs 3534
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 20% больше: 3754 vs 3127
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 4% больше: 3667 vs 3534
Характеристики | |
Дата выпуска | 17 May 2011 vs 4 April 2011 |
Скорость текстурирования | 45.4 GTexel / s vs 33.6 GTexel / s |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 2762 vs 1590 |
PassMark - G2D Mark | 433 vs 367 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.82 vs 12.318 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.201 vs 1.234 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.402 vs 28.768 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3754 vs 3127 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3667 vs 3534 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3754 vs 3127 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3667 vs 3534 |
Причины выбрать AMD Radeon HD 6790
- Частота ядра примерно на 4% больше: 840 MHz vs 810 MHz
- Количество шейдерных процессоров в 2.4 раз(а) больше: 800 vs 336
- Производительность с плавающей точкой на 23% больше: 1,344.0 gflops vs 1,088.6 gflops
- Частота памяти на 5% больше: 4200 MHz vs 4000 MHz
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 20% больше: 750.421 vs 623.187
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 95% больше: 121.423 vs 62.233
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3350 vs 3332
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3350 vs 3332
Характеристики | |
Частота ядра | 840 MHz vs 810 MHz |
Количество шейдерных процессоров | 800 vs 336 |
Производительность с плавающей точкой | 1,344.0 gflops vs 1,088.6 gflops |
Частота памяти | 4200 MHz vs 4000 MHz |
Бенчмарки | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 750.421 vs 623.187 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 121.423 vs 62.233 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 vs 3332 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 vs 3332 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 560
GPU 2: AMD Radeon HD 6790
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA GeForce GTX 560 | AMD Radeon HD 6790 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2762 | 1590 |
PassMark - G2D Mark | 433 | 367 |
Geekbench - OpenCL | 8668 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.82 | 12.318 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 623.187 | 750.421 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.201 | 1.234 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.402 | 28.768 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 62.233 | 121.423 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3754 | 3127 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3667 | 3534 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3332 | 3350 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3754 | 3127 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3667 | 3534 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3332 | 3350 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce GTX 560 | AMD Radeon HD 6790 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Fermi 2.0 | TeraScale 2 |
Кодовое имя | GF114 | Barts |
Дата выпуска | 17 May 2011 | 4 April 2011 |
Цена на дату первого выпуска | $199 | $149 |
Место в рейтинге | 879 | 880 |
Цена сейчас | $353.59 | $64.99 |
Тип | Desktop | Desktop |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 10.61 | 39.40 |
Технические характеристики |
||
Частота ядра | 810 MHz | 840 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 1,088.6 gflops | 1,344.0 gflops |
Технологический процесс | 40 nm | 40 nm |
Максимальная температура | 99 °C | |
Количество шейдерных процессоров | 336 | 800 |
Скорость текстурирования | 45.4 GTexel / s | 33.6 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 150 Watt | 150 Watt |
Количество транзисторов | 1,950 million | 1,700 million |
Видеовыходы и порты |
||
Аудиовход для HDMI | Internal | |
Видеоразъёмы | Two Dual Link DVI, Mini HDMI, 2x DVI, 1x mini-HDMI | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
HDCP | ||
HDMI | ||
Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Шина | 16x PCI-E 2.0 | |
Высота | 4.376" (11.1 cm) | |
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 8.25" (21 cm) | 198 mm |
Поддержка SLI | 2-Way | |
Дополнительные разъемы питания | Two 6-pin | 2x 6-pin |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.1 | 4.4 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 1 GB | 1 GB |
Пропускная способность памяти | 128.0 GB / s | 134.4 GB / s |
Ширина шины памяти | 256 Bit | 256 Bit |
Частота памяти | 4000 MHz | 4200 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Поддержка технологий |
||
3D Blu-Ray | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
CUDA | ||
SLI |