NVIDIA GeForce GTX 560 vs AMD Radeon HD 6790
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 560 y AMD Radeon HD 6790 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 560
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 mes(es) después
- Tasa de llenado de textura 35% más alta: 45.4 GTexel / s vs 33.6 GTexel / s
- Alrededor de 74% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2762 vs 1590
- Alrededor de 18% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 433 vs 367
- 2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 25.82 vs 12.318
- Alrededor de 78% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.201 vs 1.234
- Alrededor de 6% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 30.402 vs 28.768
- Alrededor de 20% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3754 vs 3127
- Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3667 vs 3534
- Alrededor de 20% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3754 vs 3127
- Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3667 vs 3534
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 17 May 2011 vs 4 April 2011 |
Tasa de llenado de textura | 45.4 GTexel / s vs 33.6 GTexel / s |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 2762 vs 1590 |
PassMark - G2D Mark | 433 vs 367 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.82 vs 12.318 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.201 vs 1.234 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.402 vs 28.768 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3754 vs 3127 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3667 vs 3534 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3754 vs 3127 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3667 vs 3534 |
Razones para considerar el AMD Radeon HD 6790
- Velocidad de reloj del núcleo 4% más alta: 840 MHz vs 810 MHz
- 2.4 veces más pipelines: 800 vs 336
- Desempeño de punto flotante 23% mejor: 1,344.0 gflops vs 1,088.6 gflops
- Velocidad de reloj de memoria 5% más alta: 4200 MHz vs 4000 MHz
- Alrededor de 20% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 750.421 vs 623.187
- Alrededor de 95% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 121.423 vs 62.233
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3350 vs 3332
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3350 vs 3332
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 840 MHz vs 810 MHz |
Pipelines | 800 vs 336 |
Desempeño de punto flotante | 1,344.0 gflops vs 1,088.6 gflops |
Velocidad de reloj de memoria | 4200 MHz vs 4000 MHz |
Referencias | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 750.421 vs 623.187 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 121.423 vs 62.233 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 vs 3332 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 vs 3332 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 560
GPU 2: AMD Radeon HD 6790
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GTX 560 | AMD Radeon HD 6790 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2762 | 1590 |
PassMark - G2D Mark | 433 | 367 |
Geekbench - OpenCL | 8668 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.82 | 12.318 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 623.187 | 750.421 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.201 | 1.234 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.402 | 28.768 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 62.233 | 121.423 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3754 | 3127 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3667 | 3534 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3332 | 3350 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3754 | 3127 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3667 | 3534 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3332 | 3350 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GTX 560 | AMD Radeon HD 6790 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Fermi 2.0 | TeraScale 2 |
Nombre clave | GF114 | Barts |
Fecha de lanzamiento | 17 May 2011 | 4 April 2011 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $199 | $149 |
Lugar en calificación por desempeño | 879 | 880 |
Precio ahora | $353.59 | $64.99 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Valor/costo (0-100) | 10.61 | 39.40 |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 810 MHz | 840 MHz |
Desempeño de punto flotante | 1,088.6 gflops | 1,344.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 40 nm |
Temperatura máxima del GPU | 99 °C | |
Pipelines | 336 | 800 |
Tasa de llenado de textura | 45.4 GTexel / s | 33.6 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 150 Watt | 150 Watt |
Número de transistores | 1,950 million | 1,700 million |
Puertos y salidas de video |
||
Entrada de audio por HDMI | Internal | |
Conectores de pantalla | Two Dual Link DVI, Mini HDMI, 2x DVI, 1x mini-HDMI | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
HDCP | ||
HDMI | ||
Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | 16x PCI-E 2.0 | |
Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 8.25" (21 cm) | 198 mm |
Opciones de SLI | 2-Way | |
Conectores de energía complementarios | Two 6-pin | 2x 6-pin |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.1 | 4.4 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 1 GB |
Ancho de banda de la memoria | 128.0 GB / s | 134.4 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 4000 MHz | 4200 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologías |
||
3D Blu-Ray | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
CUDA | ||
SLI |