NVIDIA GeForce GTX 580 vs NVIDIA GeForce GT 120 OEM
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 580 и NVIDIA GeForce GT 120 OEM по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 580
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 7 month(s)
- Частота ядра в 2.1 раз(а) больше: 1544 MHz vs 738 MHz
- Скорость текстурирования в 4.2 раз(а) больше: 49.4 billion / sec vs 11.81 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 16 раз(а) больше: 512 vs 32
- Производительность с плавающей точкой в 13.5 раз(а) больше: 1,581.1 gflops vs 117.5 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 40 nm vs 55 nm
- Максимальный размер памяти больше в 3 раз(а): 1536 MB vs 512 MB
- Частота памяти на 99% больше: 2004 MHz (4008 data rate) vs 1008 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 27 раз(а) больше: 4566 vs 169
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 6 раз(а) больше: 476 vs 80
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 1% больше: 3717 vs 3689
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 94% больше: 3357 vs 1731
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 1% больше: 3717 vs 3689
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 94% больше: 3357 vs 1731
Характеристики | |
Дата выпуска | 9 November 2010 vs 10 March 2009 |
Частота ядра | 1544 MHz vs 738 MHz |
Скорость текстурирования | 49.4 billion / sec vs 11.81 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 512 vs 32 |
Производительность с плавающей точкой | 1,581.1 gflops vs 117.5 gflops |
Технологический процесс | 40 nm vs 55 nm |
Максимальный размер памяти | 1536 MB vs 512 MB |
Частота памяти | 2004 MHz (4008 data rate) vs 1008 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 4566 vs 169 |
PassMark - G2D Mark | 476 vs 80 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 vs 3689 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 1731 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 vs 3689 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 1731 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 120 OEM
- В 4.9 раз меньше энергопотребление: 50 Watt vs 244 Watt
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 4.5 раз(а) больше: 179.899 vs 40.048
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.1 раз(а) больше: 1813.265 vs 872.651
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 3.2 раз(а) больше: 13.817 vs 4.338
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 20% больше: 38.948 vs 32.378
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 5.7 раз(а) больше: 757.451 vs 132.363
Характеристики | |
Энергопотребление (TDP) | 50 Watt vs 244 Watt |
Бенчмарки | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 179.899 vs 40.048 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1813.265 vs 872.651 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.817 vs 4.338 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 38.948 vs 32.378 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 757.451 vs 132.363 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 580
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 120 OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA GeForce GTX 580 | NVIDIA GeForce GT 120 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 4566 | 169 |
PassMark - G2D Mark | 476 | 80 |
Geekbench - OpenCL | 15523 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 40.048 | 179.899 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 872.651 | 1813.265 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.338 | 13.817 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 32.378 | 38.948 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 132.363 | 757.451 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5953 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 3689 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 1731 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5953 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 3689 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 1731 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 809 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce GTX 580 | NVIDIA GeForce GT 120 OEM | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Fermi 2.0 | Tesla |
Кодовое имя | GF110 | G96C |
Дата выпуска | 9 November 2010 | 10 March 2009 |
Цена на дату первого выпуска | $499 | |
Место в рейтинге | 651 | 652 |
Цена сейчас | $289.88 | |
Тип | Desktop | Desktop |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 19.21 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра | 1544 MHz | 738 MHz |
Количество конвейеров CUDA | 512 | |
Производительность с плавающей точкой | 1,581.1 gflops | 117.5 gflops |
Технологический процесс | 40 nm | 55 nm |
Максимальная температура | 97 °C | |
Количество шейдерных процессоров | 512 | 32 |
Скорость текстурирования | 49.4 billion / sec | 11.81 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 244 Watt | 50 Watt |
Количество транзисторов | 3,000 million | 314 million |
Видеовыходы и порты |
||
Аудиовход для HDMI | Internal | |
Видеоразъёмы | Mini HDMITwo Dual Link DVI, 2x DVI, 1x mini-HDMI | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
HDMI | ||
Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Шина | PCI-E 2.0 x 16 | |
Высота | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 10.5" (267 mm) (26.7 cm) | 168 mm |
Поддержка SLI | 3-way | |
Дополнительные разъемы питания | One 6-pin and One 8-pin | None |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.2 | 3.3 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 1536 MB | 512 MB |
Пропускная способность памяти | 192.4 GB / s | 16.13 GB / s |
Ширина шины памяти | 384 Bit | 128 Bit |
Частота памяти | 2004 MHz (4008 data rate) | 1008 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | DDR2 |
Поддержка технологий |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DSR | ||
SLI | ||
Surround |