NVIDIA GeForce GTX 580 vs NVIDIA GeForce GT 120 OEM
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 580 y NVIDIA GeForce GT 120 OEM para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 580
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 7 mes(es) después
- 2.1 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1544 MHz vs 738 MHz
- 4.2 veces más la tasa de llenado de textura: 49.4 billion / sec vs 11.81 GTexel / s
- 16 veces más pipelines: 512 vs 32
- 13.5 veces mejor desempeño de punto flotante 1,581.1 gflops vs 117.5 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 55 nm
- 3 veces más el tamaño máximo de memoria: 1536 MB vs 512 MB
- Velocidad de reloj de memoria 99% más alta: 2004 MHz (4008 data rate) vs 1008 MHz
- 27 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 4566 vs 169
- 6 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 476 vs 80
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3717 vs 3689
- Alrededor de 94% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 1731
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3717 vs 3689
- Alrededor de 94% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 1731
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 9 November 2010 vs 10 March 2009 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1544 MHz vs 738 MHz |
Tasa de llenado de textura | 49.4 billion / sec vs 11.81 GTexel / s |
Pipelines | 512 vs 32 |
Desempeño de punto flotante | 1,581.1 gflops vs 117.5 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm vs 55 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 1536 MB vs 512 MB |
Velocidad de reloj de memoria | 2004 MHz (4008 data rate) vs 1008 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 4566 vs 169 |
PassMark - G2D Mark | 476 vs 80 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 vs 3689 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 1731 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 vs 3689 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 1731 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 120 OEM
- 4.9 veces el consumo de energía típico más bajo: 50 Watt vs 244 Watt
- 4.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 179.899 vs 40.048
- 2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1813.265 vs 872.651
- 3.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 13.817 vs 4.338
- Alrededor de 20% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 38.948 vs 32.378
- 5.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 757.451 vs 132.363
Especificaciones | |
Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt vs 244 Watt |
Referencias | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 179.899 vs 40.048 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1813.265 vs 872.651 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.817 vs 4.338 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 38.948 vs 32.378 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 757.451 vs 132.363 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 580
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 120 OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GTX 580 | NVIDIA GeForce GT 120 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 4566 | 169 |
PassMark - G2D Mark | 476 | 80 |
Geekbench - OpenCL | 15523 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 40.048 | 179.899 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 872.651 | 1813.265 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.338 | 13.817 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 32.378 | 38.948 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 132.363 | 757.451 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5953 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 3689 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 1731 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5953 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 3689 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 1731 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 809 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GTX 580 | NVIDIA GeForce GT 120 OEM | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Fermi 2.0 | Tesla |
Nombre clave | GF110 | G96C |
Fecha de lanzamiento | 9 November 2010 | 10 March 2009 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $499 | |
Lugar en calificación por desempeño | 651 | 652 |
Precio ahora | $289.88 | |
Tipo | Desktop | Desktop |
Valor/costo (0-100) | 19.21 | |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 1544 MHz | 738 MHz |
Núcleos CUDA | 512 | |
Desempeño de punto flotante | 1,581.1 gflops | 117.5 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 55 nm |
Temperatura máxima del GPU | 97 °C | |
Pipelines | 512 | 32 |
Tasa de llenado de textura | 49.4 billion / sec | 11.81 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 244 Watt | 50 Watt |
Número de transistores | 3,000 million | 314 million |
Puertos y salidas de video |
||
Entrada de audio por HDMI | Internal | |
Conectores de pantalla | Mini HDMITwo Dual Link DVI, 2x DVI, 1x mini-HDMI | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
HDMI | ||
Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCI-E 2.0 x 16 | |
Altura | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 10.5" (267 mm) (26.7 cm) | 168 mm |
Opciones de SLI | 3-way | |
Conectores de energía complementarios | One 6-pin and One 8-pin | None |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.2 | 3.3 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 1536 MB | 512 MB |
Ancho de banda de la memoria | 192.4 GB / s | 16.13 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 384 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 2004 MHz (4008 data rate) | 1008 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | DDR2 |
Tecnologías |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DSR | ||
SLI | ||
Surround |