NVIDIA GeForce GTX 660 vs Intel HD Graphics 4000
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 660 и Intel HD Graphics 4000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 660
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 month(s)
- Частота ядра примерно на 51% больше: 980 MHz vs 650 MHz
- Скорость текстурирования в 18.7 раз(а) больше: 78.4 billion / sec vs 4.2 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 60 раз(а) больше: 960 vs 16
- Производительность с плавающей точкой в 59 раз(а) больше: 1,981 gflops vs 33.6 gflops
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 11.6 раз(а) больше: 4017 vs 347
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.5 раз(а) больше: 487 vs 194
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 21.1 раз(а) больше: 11364 vs 538
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 3.5 раз(а) больше: 30.505 vs 8.712
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 4.5 раз(а) больше: 705.293 vs 155.638
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 3.3 раз(а) больше: 3.085 vs 0.931
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 4.8 раз(а) больше: 35.416 vs 7.36
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 5.2 раз(а) больше: 62.69 vs 12.009
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 4.7 раз(а) больше: 3581 vs 754
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.5 раз(а) больше: 3690 vs 1492
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 41% больше: 3365 vs 2392
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 4.7 раз(а) больше: 3581 vs 754
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.5 раз(а) больше: 3690 vs 1492
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 41% больше: 3365 vs 2392
Характеристики | |
Дата выпуска | 6 September 2012 vs 14 May 2012 |
Частота ядра | 980 MHz vs 650 MHz |
Скорость текстурирования | 78.4 billion / sec vs 4.2 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 960 vs 16 |
Производительность с плавающей точкой | 1,981 gflops vs 33.6 gflops |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 4017 vs 347 |
PassMark - G2D Mark | 487 vs 194 |
Geekbench - OpenCL | 11364 vs 538 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 30.505 vs 8.712 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 705.293 vs 155.638 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.085 vs 0.931 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.416 vs 7.36 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 62.69 vs 12.009 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3581 vs 754 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3690 vs 1492 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3365 vs 2392 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3581 vs 754 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3690 vs 1492 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3365 vs 2392 |
Причины выбрать Intel HD Graphics 4000
- Частота ядра в режиме Boost на 2% больше: 1050 MHz vs 1033 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 22 nm vs 28 nm
- В 3.1 раз меньше энергопотребление: 45 Watt vs 140 Watt
Частота ядра в режиме Boost | 1050 MHz vs 1033 MHz |
Технологический процесс | 22 nm vs 28 nm |
Энергопотребление (TDP) | 45 Watt vs 140 Watt |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 660
GPU 2: Intel HD Graphics 4000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA GeForce GTX 660 | Intel HD Graphics 4000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 4017 | 347 |
PassMark - G2D Mark | 487 | 194 |
Geekbench - OpenCL | 11364 | 538 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 30.505 | 8.712 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 705.293 | 155.638 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.085 | 0.931 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.416 | 7.36 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 62.69 | 12.009 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3581 | 754 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3690 | 1492 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3365 | 2392 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3581 | 754 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3690 | 1492 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3365 | 2392 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1307 | 0 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce GTX 660 | Intel HD Graphics 4000 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Kepler | Generation 7.0 |
Кодовое имя | GK106 | Ivy Bridge GT2 |
Дата выпуска | 6 September 2012 | 14 May 2012 |
Цена на дату первого выпуска | $229 | |
Место в рейтинге | 740 | 1501 |
Цена сейчас | $349.99 | |
Тип | Desktop | Laptop |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 14.35 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1033 MHz | 1050 MHz |
Частота ядра | 980 MHz | 650 MHz |
Количество конвейеров CUDA | 960 | |
Производительность с плавающей точкой | 1,981 gflops | 33.6 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 22 nm |
Количество шейдерных процессоров | 960 | 16 |
Скорость текстурирования | 78.4 billion / sec | 4.2 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 140 Watt | 45 Watt |
Количество транзисторов | 2,540 million | 1,200 million |
Видеовыходы и порты |
||
Аудиовход для HDMI | Internal | |
Видеоразъёмы | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI..., 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
Поддержка G-SYNC | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Шина | PCI Express 3.0 | |
Высота | 4.376" (11.1 cm) | |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Длина | 9.5" (24.1 cm) | |
Дополнительные разъемы питания | One 6-pin | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 11.1 (11_0) |
OpenGL | 4.3 | 4.0 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 2 GB | |
Пропускная способность памяти | 144.2 GB / s | |
Ширина шины памяти | 192-bit GDDR5 | 64 / 128 Bit |
Частота памяти | 6.0 GB/s | |
Тип памяти | GDDR5 | |
Разделяемая память | 1 | |
Поддержка технологий |
||
3D Blu-Ray | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GPU Boost | ||
SLI | ||
TXAA | ||
Quick Sync |