NVIDIA GeForce GTX 660 vs NVIDIA GeForce GT 540M
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 660 и NVIDIA GeForce GT 540M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 660
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 8 month(s)
- Частота ядра примерно на 46% больше: 980 MHz vs 672 MHz
- Скорость текстурирования в 7.3 раз(а) больше: 78.4 billion / sec vs 10.8 billion / sec
- Количество шейдерных процессоров в 10 раз(а) больше: 960 vs 96
- Производительность с плавающей точкой в 7.7 раз(а) больше: 1,981 gflops vs 258.05 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 2 GB vs 1 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 8.4 раз(а) больше: 4017 vs 478
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 5.4 раз(а) больше: 487 vs 91
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 5.2 раз(а) больше: 11364 vs 2171
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 6.3 раз(а) больше: 30.505 vs 4.85
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 3.6 раз(а) больше: 705.293 vs 195.796
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 5.5 раз(а) больше: 3.085 vs 0.561
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 3.9 раз(а) больше: 35.416 vs 9.109
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 3.7 раз(а) больше: 62.69 vs 16.727
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 3.7 раз(а) больше: 3581 vs 960
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 67% больше: 3690 vs 2210
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 25% больше: 3365 vs 2701
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 3.7 раз(а) больше: 3581 vs 960
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 67% больше: 3690 vs 2210
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 25% больше: 3365 vs 2701
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 6 September 2012 vs 5 January 2011 |
| Частота ядра | 980 MHz vs 672 MHz |
| Скорость текстурирования | 78.4 billion / sec vs 10.8 billion / sec |
| Количество шейдерных процессоров | 960 vs 96 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,981 gflops vs 258.05 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm vs 40 nm |
| Максимальный размер памяти | 2 GB vs 1 GB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 4017 vs 478 |
| PassMark - G2D Mark | 487 vs 91 |
| Geekbench - OpenCL | 11364 vs 2171 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 30.505 vs 4.85 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 705.293 vs 195.796 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.085 vs 0.561 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.416 vs 9.109 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 62.69 vs 16.727 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3581 vs 960 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3690 vs 2210 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3365 vs 2701 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3581 vs 960 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3690 vs 2210 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3365 vs 2701 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 540M
- В 4 раз меньше энергопотребление: 35 Watt vs 140 Watt
- Частота памяти в 150 раз(а) больше: 900 MHz vs 6.0 GB/s
| Энергопотребление (TDP) | 35 Watt vs 140 Watt |
| Частота памяти | 900 MHz vs 6.0 GB/s |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 660
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 540M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce GTX 660 | NVIDIA GeForce GT 540M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 4017 | 478 |
| PassMark - G2D Mark | 487 | 91 |
| Geekbench - OpenCL | 11364 | 2171 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 30.505 | 4.85 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 705.293 | 195.796 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.085 | 0.561 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.416 | 9.109 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 62.69 | 16.727 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3581 | 960 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3690 | 2210 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3365 | 2701 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3581 | 960 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3690 | 2210 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3365 | 2701 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1307 | 0 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce GTX 660 | NVIDIA GeForce GT 540M | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Kepler | Fermi |
| Кодовое имя | GK106 | GF108 |
| Дата выпуска | 6 September 2012 | 5 January 2011 |
| Цена на дату первого выпуска | $229 | |
| Место в рейтинге | 740 | 1503 |
| Цена сейчас | $349.99 | |
| Тип | Desktop | Laptop |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 14.35 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1033 MHz | |
| Частота ядра | 980 MHz | 672 MHz |
| Количество конвейеров CUDA | 960 | 96 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,981 gflops | 258.05 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 40 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 960 | 96 |
| Скорость текстурирования | 78.4 billion / sec | 10.8 billion / sec |
| Энергопотребление (TDP) | 140 Watt | 35 Watt |
| Количество транзисторов | 2,540 million | 585 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Аудиовход для HDMI | Internal | |
| Видеоразъёмы | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI..., 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
| Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCI Express 3.0 | |
| Высота | 4.376" (11.1 cm) | |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
| Длина | 9.5" (24.1 cm) | |
| Дополнительные разъемы питания | One 6-pin | |
| Размер ноутбука | large | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12 API |
| OpenGL | 4.3 | 4.5 |
| OpenCL | 1.1 | |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | 1 GB |
| Пропускная способность памяти | 144.2 GB / s | 28.8 GB / s |
| Ширина шины памяти | 192-bit GDDR5 | 128 Bit |
| Частота памяти | 6.0 GB/s | 900 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | DDR3 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| 3D Blu-Ray | ||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| Adaptive VSync | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GPU Boost | ||
| SLI | ||
| TXAA | ||
| 3D Vision / 3DTV Play | ||
| DirectCompute | ||
| DirectX 11 | DirectX 11 | |
| Optimus | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce GTX 660 с другими видеокартами
NVIDIAGeForce GTX 660 vs
ATIRadeon E4690
NVIDIAGeForce GTX 660 vs
NVIDIAGeForce GTX 480
NVIDIAGeForce GTX 660 vs
AMDRadeon HD 6850 X2
NVIDIAGeForce GTX 660 vs
AMDRadeon HD 8550D IGP
NVIDIAGeForce GTX 660 vs
NVIDIAGRID K520
NVIDIAGeForce GTX 660 vs
NVIDIAGeForce GTX 880M
