NVIDIA GeForce GTX 660 vs NVIDIA GeForce GT 540M
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 660 und NVIDIA GeForce GT 540M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 660
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 8 Monat(e) später
- Etwa 46% höhere Kerntaktfrequenz:980 MHz vs 672 MHz
- 7.3x mehr Texturfüllrate: 78.4 billion / sec vs 10.8 billion / sec
- 10x mehr Leitungssysteme: 960 vs 96
- 7.7x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,981 gflops vs 258.05 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
- 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
- 8.4x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 4017 vs 478
- 5.4x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 487 vs 91
- 5.2x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 11364 vs 2171
- 6.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 30.505 vs 4.85
- 3.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 705.293 vs 195.796
- 5.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.085 vs 0.561
- 3.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 35.416 vs 9.109
- 3.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 62.69 vs 16.727
- 3.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3581 vs 960
- Etwa 67% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3690 vs 2210
- Etwa 25% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3365 vs 2701
- 3.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3581 vs 960
- Etwa 67% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3690 vs 2210
- Etwa 25% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3365 vs 2701
Spezifikationen | |
Startdatum | 6 September 2012 vs 5 January 2011 |
Kerntaktfrequenz | 980 MHz vs 672 MHz |
Texturfüllrate | 78.4 billion / sec vs 10.8 billion / sec |
Leitungssysteme | 960 vs 96 |
Gleitkomma-Leistung | 1,981 gflops vs 258.05 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
Maximale Speichergröße | 2 GB vs 1 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 4017 vs 478 |
PassMark - G2D Mark | 487 vs 91 |
Geekbench - OpenCL | 11364 vs 2171 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 30.505 vs 4.85 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 705.293 vs 195.796 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.085 vs 0.561 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.416 vs 9.109 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 62.69 vs 16.727 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3581 vs 960 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3690 vs 2210 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3365 vs 2701 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3581 vs 960 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3690 vs 2210 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3365 vs 2701 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 540M
- 4x geringere typische Leistungsaufnahme: 35 Watt vs 140 Watt
- 150x mehr Speichertaktfrequenz: 900 MHz vs 6.0 GB/s
Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt vs 140 Watt |
Speichertaktfrequenz | 900 MHz vs 6.0 GB/s |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 660
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 540M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 660 | NVIDIA GeForce GT 540M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 4017 | 478 |
PassMark - G2D Mark | 487 | 91 |
Geekbench - OpenCL | 11364 | 2171 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 30.505 | 4.85 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 705.293 | 195.796 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.085 | 0.561 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.416 | 9.109 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 62.69 | 16.727 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3581 | 960 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3690 | 2210 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3365 | 2701 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3581 | 960 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3690 | 2210 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3365 | 2701 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1307 | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 660 | NVIDIA GeForce GT 540M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Kepler | Fermi |
Codename | GK106 | GF108 |
Startdatum | 6 September 2012 | 5 January 2011 |
Einführungspreis (MSRP) | $229 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 740 | 1503 |
Jetzt kaufen | $349.99 | |
Typ | Desktop | Laptop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 14.35 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1033 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 980 MHz | 672 MHz |
CUDA-Kerne | 960 | 96 |
Gleitkomma-Leistung | 1,981 gflops | 258.05 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 960 | 96 |
Texturfüllrate | 78.4 billion / sec | 10.8 billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 140 Watt | 35 Watt |
Anzahl der Transistoren | 2,540 million | 585 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Audioeingang für HDMI | Internal | |
Display-Anschlüsse | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI..., 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
G-SYNC-Unterstützung | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
Länge | 9.5" (24.1 cm) | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | One 6-pin | |
Laptop-Größe | large | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12 API |
OpenGL | 4.3 | 4.5 |
OpenCL | 1.1 | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 144.2 GB / s | 28.8 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 192-bit GDDR5 | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 6.0 GB/s | 900 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | DDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
3D Blu-Ray | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GPU Boost | ||
SLI | ||
TXAA | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
DirectCompute | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
Optimus |