NVIDIA GeForce GTX 750 Ti vs AMD Radeon HD 7670 OEM
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 750 Ti и AMD Radeon HD 7670 OEM по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 1 month(s)
- Частота ядра примерно на 28% больше: 1020 MHz vs 800 MHz
- Скорость текстурирования в 2.3 раз(а) больше: 43.4 GTexel / s vs 19.2 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 33% больше: 640 vs 480
- Производительность с плавающей точкой на 81% больше: 1,389 gflops vs 768.0 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
- Примерно на 10% меньше энергопотребление: 60 Watt vs 66 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 2 GB vs 512 MB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 4.9 раз(а) больше: 3901 vs 804
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 61% больше: 521 vs 324
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 5.8 раз(а) больше: 42.463 vs 7.266
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 6.3 раз(а) больше: 2.933 vs 0.464
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 86% больше: 133.458 vs 71.832
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 3.5 раз(а) больше: 4843 vs 1366
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 54% больше: 3683 vs 2385
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 3.5 раз(а) больше: 4843 vs 1366
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 54% больше: 3683 vs 2385
Характеристики | |
Дата выпуска | 18 February 2014 vs 5 January 2012 |
Частота ядра | 1020 MHz vs 800 MHz |
Скорость текстурирования | 43.4 GTexel / s vs 19.2 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 640 vs 480 |
Производительность с плавающей точкой | 1,389 gflops vs 768.0 gflops |
Технологический процесс | 28 nm vs 40 nm |
Энергопотребление (TDP) | 60 Watt vs 66 Watt |
Максимальный размер памяти | 2 GB vs 512 MB |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 3901 vs 804 |
PassMark - G2D Mark | 521 vs 324 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 42.463 vs 7.266 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.933 vs 0.464 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 133.458 vs 71.832 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4843 vs 1366 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3683 vs 2385 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4843 vs 1366 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3683 vs 2385 |
Причины выбрать AMD Radeon HD 7670 OEM
- Частота памяти в 800 раз(а) больше: 4000 MHz vs 5.4 GB/s
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 2% больше: 11715 vs 11526
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3357 vs 3329
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3357 vs 3329
Характеристики | |
Частота памяти | 4000 MHz vs 5.4 GB/s |
Бенчмарки | |
Geekbench - OpenCL | 11715 vs 11526 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3329 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3329 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
GPU 2: AMD Radeon HD 7670 OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA GeForce GTX 750 Ti | AMD Radeon HD 7670 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3901 | 804 |
PassMark - G2D Mark | 521 | 324 |
Geekbench - OpenCL | 11526 | 11715 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 42.463 | 7.266 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 642.715 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.933 | 0.464 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 26.532 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 133.458 | 71.832 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4843 | 1366 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3683 | 2385 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3329 | 3357 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4843 | 1366 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3683 | 2385 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3329 | 3357 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 117 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce GTX 750 Ti | AMD Radeon HD 7670 OEM | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Maxwell | TeraScale 2 |
Кодовое имя | GM107 | Turks |
Дата выпуска | 18 February 2014 | 5 January 2012 |
Цена на дату первого выпуска | $149 | |
Место в рейтинге | 707 | 1103 |
Цена сейчас | $299.01 | |
Тип | Desktop | Desktop |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 15.02 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1085 MHz | |
Частота ядра | 1020 MHz | 800 MHz |
Количество конвейеров CUDA | 640 | |
Производительность с плавающей точкой | 1,389 gflops | 768.0 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 40 nm |
Количество шейдерных процессоров | 640 | 480 |
Скорость текстурирования | 43.4 GTexel / s | 19.2 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 60 Watt | 66 Watt |
Количество транзисторов | 1,870 million | 716 million |
Видеовыходы и порты |
||
Аудиовход для HDMI | Internal | |
Видеоразъёмы | 2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini... | 1x DVI, 1x DisplayPort, 1x VGA |
Поддержка G-SYNC | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Шина | PCI Express 3.0 | |
Высота | 4.376" (11.1 cm) | |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 5.7" (14.5 cm) | 145 mm |
Дополнительные разъемы питания | None | None |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.4 | 4.4 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 2 GB | 512 MB |
Пропускная способность памяти | 86.4 GB / s | 64 GB / s |
Ширина шины памяти | 128 Bit | 128 Bit |
Частота памяти | 5.4 GB/s | 4000 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
3D Vision Live | ||
Adaptive VSync | ||
Blu Ray 3D | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GeForce Experience | ||
GPU Boost | ||
TXAA |