AMD Radeon Pro 555 vs NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Pro 555 и NVIDIA GeForce GTX 750 Ti по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon Pro 555

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon Pro 555

Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 3 month(s)
Количество шейдерных процессоров на 20% больше: 768 vs 640
Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
Частота памяти в 1020 раз(а) больше: 5100 MHz vs 5.4 GB/s
Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 26% больше: 659 vs 521
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 22% больше: 162.706 vs 133.458
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3349 vs 3329
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3349 vs 3329

Характеристики
Дата выпуска	5 June 2017 vs 18 February 2014
Количество шейдерных процессоров	768 vs 640
Технологический процесс	14 nm vs 28 nm
Частота памяти	5100 MHz vs 5.4 GB/s
Бенчмарки
PassMark - G2D Mark	659 vs 521
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	162.706 vs 133.458
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3349 vs 3329
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3349 vs 3329

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

Частота ядра примерно на 20% больше: 1020 MHz vs 850 MHz
Скорость текстурирования на 6% больше: 43.4 GTexel / s vs 40.8 GTexel / s
Производительность с плавающей точкой на 6% больше: 1,389 gflops vs 1,306 gflops
Примерно на 25% меньше энергопотребление: 60 Watt vs 75 Watt
Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 24% больше: 3901 vs 3141
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 36% больше: 42.463 vs 31.301
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 12% больше: 642.715 vs 572.795
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 4% больше: 2.933 vs 2.83
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 1% больше: 26.532 vs 26.388
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 20% больше: 4843 vs 4042
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 66% больше: 3683 vs 2221
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 20% больше: 4843 vs 4042
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 66% больше: 3683 vs 2221

Характеристики
Частота ядра	1020 MHz vs 850 MHz
Скорость текстурирования	43.4 GTexel / s vs 40.8 GTexel / s
Производительность с плавающей точкой	1,389 gflops vs 1,306 gflops
Энергопотребление (TDP)	60 Watt vs 75 Watt
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark	3901 vs 3141
Geekbench - OpenCL	11526 vs 11524
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	42.463 vs 31.301
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	642.715 vs 572.795
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.933 vs 2.83
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	26.532 vs 26.388
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4843 vs 4042
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3683 vs 2221
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4843 vs 4042
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3683 vs 2221

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon Pro 555
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

3141

3901

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

659

521

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

11524

11526

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

31.301

42.463

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

572.795

642.715

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

2.83

2.933

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

26.388

26.532

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

162.706

133.458

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

4042

4843

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

2221

3683

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3349

3329

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

4042

4843

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

2221

3683

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3349

3329

Название	AMD Radeon Pro 555	NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
PassMark - G3D Mark	3141	3901
PassMark - G2D Mark	659	521
Geekbench - OpenCL	11524	11526
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	31.301	42.463
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	572.795	642.715
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.83	2.933
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	26.388	26.532
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	162.706	133.458
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4042	4843
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2221	3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3349	3329
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4042	4843
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2221	3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3349	3329
3DMark Fire Strike - Graphics Score		117

Сравнение характеристик

	AMD Radeon Pro 555	NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
Общая информация
Архитектура	GCN 4.0	Maxwell
Кодовое имя	Polaris 21	GM107
Дата выпуска	5 June 2017	18 February 2014
Место в рейтинге	705	707
Тип	Mobile workstation	Desktop
Цена на дату первого выпуска		$149
Цена сейчас		$299.01
Соотношение цена/производительность (0-100)		15.02
Технические характеристики
Частота ядра	850 MHz	1020 MHz
Производительность с плавающей точкой	1,306 gflops	1,389 gflops
Технологический процесс	14 nm	28 nm
Количество шейдерных процессоров	768	640
Скорость текстурирования	40.8 GTexel / s	43.4 GTexel / s
Энергопотребление (TDP)	75 Watt	60 Watt
Количество транзисторов	3,000 million	1,870 million
Частота ядра в режиме Boost		1085 MHz
Количество конвейеров CUDA		640
Видеовыходы и порты
Видеоразъёмы	No outputs	2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini...
Аудиовход для HDMI		Internal
Поддержка G-SYNC
HDCP
HDMI
Максимальное разрешение VGA		2048x1536
Поддержка нескольких мониторов
Совместимость, размеры, требования
Интерфейс	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
Размер ноутбука	large
Дополнительные разъемы питания	None	None
Шина		PCI Express 3.0
Высота		4.376" (11.1 cm)
Длина		5.7" (14.5 cm)
Поддержка API
DirectX	12.0 (12_0)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.5	4.4
Память
Максимальный размер памяти	2 GB	2 GB
Пропускная способность памяти	81.6 GB / s	86.4 GB / s
Ширина шины памяти	128 Bit	128 Bit
Частота памяти	5100 MHz	5.4 GB/s
Тип памяти	GDDR5	GDDR5
Разделяемая память	0	0
Поддержка технологий
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready
FreeSync
HDMI 2.0
3D Gaming
3D Vision
3D Vision Live
Adaptive VSync
Blu Ray 3D
CUDA
FXAA
GeForce Experience
GPU Boost
TXAA