NVIDIA GeForce GTX 850M vs NVIDIA GeForce GTX 760 OEM
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 850M и NVIDIA GeForce GTX 760 OEM по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 850M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 8 month(s)
- В 2.9 раз меньше энергопотребление: 45 Watt vs 130 Watt
- Максимальный размер памяти примерно на 33% больше: 2 GB vs 1536 MB
Дата выпуска | 12 March 2014 vs 27 June 2013 |
Энергопотребление (TDP) | 45 Watt vs 130 Watt |
Максимальный размер памяти | 2 GB vs 1536 MB |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 760 OEM
- Скорость текстурирования в 2.4 раз(а) больше: 85.25 GTexel / s vs 36.08 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 80% больше: 1152 vs 640
- Производительность с плавающей точкой на 77% больше: 2,046 gflops vs 1,155 gflops
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 22% больше: 11808 vs 9697
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 1% больше: 3713 vs 3685
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 1% больше: 3713 vs 3685
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 36% больше: 1333 vs 979
Характеристики | |
Скорость текстурирования | 85.25 GTexel / s vs 36.08 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 1152 vs 640 |
Производительность с плавающей точкой | 2,046 gflops vs 1,155 gflops |
Бенчмарки | |
Geekbench - OpenCL | 11808 vs 9697 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 vs 3685 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 vs 3685 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1333 vs 979 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 850M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 760 OEM
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Название | NVIDIA GeForce GTX 850M | NVIDIA GeForce GTX 760 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2513 | |
PassMark - G2D Mark | 226 | |
Geekbench - OpenCL | 9697 | 11808 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 37.761 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 388.248 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.428 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 38.889 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 151.016 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3817 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3685 | 3713 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 3353 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3817 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3685 | 3713 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 3353 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 979 | 1333 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce GTX 850M | NVIDIA GeForce GTX 760 OEM | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Maxwell | Kepler |
Кодовое имя | GM107 | GK104 |
Дата выпуска | 12 March 2014 | 27 June 2013 |
Место в рейтинге | 940 | 941 |
Тип | Laptop | Desktop |
Технические характеристики |
||
Количество конвейеров CUDA | 640 | |
Производительность с плавающей точкой | 1,155 gflops | 2,046 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
Количество шейдерных процессоров | 640 | 1152 |
Скорость текстурирования | 36.08 GTexel / s | 85.25 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 45 Watt | 130 Watt |
Количество транзисторов | 1,870 million | 3,540 million |
Частота ядра в режиме Boost | 888 MHz | |
Частота ядра | 823 MHz | |
Видеовыходы и порты |
||
7.1-канальный HD-звук через HDMI | ||
Видеоразъёмы | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | Up to 3840x2160 | |
Поддержка сигнала eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
Защита контента HDCP | ||
HDMI | ||
Поддержка LVDS-сигнала | Up to 1920x1200 | |
Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD | ||
Поддержка аналоговых мониторов VGA | Up to 2048x1536 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
Шина | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Размер ноутбука | medium sized | |
Длина | 241 mm | |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 2 GB | 1536 MB |
Пропускная способность памяти | 80.0 GB / s | 134.4 GB / s |
Ширина шины памяти | 128 Bit | 192 Bit |
Тип памяти | DDR3, GDDR5 | GDDR5 |
Разделяемая память | 0 | |
Стандартный тип памяти | DDR3 or GDDR5 | |
Частота памяти | 5600 MHz | |
Поддержка технологий |
||
3D Blu-Ray | ||
Adaptive VSync | ||
Ansel | ||
BatteryBoost | ||
CUDA | ||
Direct Compute | ||
FXAA | ||
GeForce Experience | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus | ||
SLI | ||
TXAA |