AMD Radeon R9 M295X Mac Edition vs NVIDIA GeForce GTX 760 OEM
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R9 M295X Mac Edition и NVIDIA GeForce GTX 760 OEM по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R9 M295X Mac Edition
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 4 month(s)
- Частота ядра примерно на 3% больше: 850 MHz vs 823 MHz
- Скорость текстурирования на 28% больше: 108.8 GTexel / s vs 85.25 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 78% больше: 2048 vs 1152
- Производительность с плавающей точкой на 70% больше: 3,482 gflops vs 2,046 gflops
- Максимальный размер памяти больше в 2.7 раз(а): 4 GB vs 1536 MB
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2.1 раз(а) больше: 7037 vs 3353
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 23 November 2014 vs 27 June 2013 |
| Частота ядра | 850 MHz vs 823 MHz |
| Скорость текстурирования | 108.8 GTexel / s vs 85.25 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 2048 vs 1152 |
| Производительность с плавающей точкой | 3,482 gflops vs 2,046 gflops |
| Максимальный размер памяти | 4 GB vs 1536 MB |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7037 vs 3353 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 760 OEM
- Примерно на 92% меньше энергопотребление: 130 Watt vs 250 Watt
- Частота памяти на 3% больше: 5600 MHz vs 5448 MHz
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 30% больше: 3713 vs 2852
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 80.7 раз(а) больше: 3713 vs 46
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 26.7 раз(а) больше: 3353 vs 125.7
| Характеристики | |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Watt vs 250 Watt |
| Частота памяти | 5600 MHz vs 5448 MHz |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 vs 2852 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 vs 46 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 125.7 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R9 M295X Mac Edition
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 760 OEM
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon R9 M295X Mac Edition | NVIDIA GeForce GTX 760 OEM |
|---|---|---|
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 71.778 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1285.141 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.839 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 75.347 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 321.767 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2852 | 3713 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 46 | 3713 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7037 | 3353 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 125.7 | 3353 |
| Geekbench - OpenCL | 11808 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1333 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon R9 M295X Mac Edition | NVIDIA GeForce GTX 760 OEM | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 3.0 | Kepler |
| Кодовое имя | Amethyst | GK104 |
| Дата выпуска | 23 November 2014 | 27 June 2013 |
| Место в рейтинге | 938 | 940 |
| Тип | Desktop | Desktop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 850 MHz | 823 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 3,482 gflops | 2,046 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 2048 | 1152 |
| Скорость текстурирования | 108.8 GTexel / s | 85.25 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Watt | 130 Watt |
| Количество транзисторов | 5,000 million | 3,540 million |
| Частота ядра в режиме Boost | 888 MHz | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 241 mm | |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 1536 MB |
| Пропускная способность памяти | 174.3 GB / s | 134.4 GB / s |
| Ширина шины памяти | 256 Bit | 192 Bit |
| Частота памяти | 5448 MHz | 5600 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon R9 M295X Mac Edition с другими видеокартами
AMDRadeon R9 M295X Mac Edition vs
NVIDIAGeForce FX Go5200
AMDRadeon R9 M295X Mac Edition vs
NVIDIAGeForce4 Ti 4800
AMDRadeon R9 M295X Mac Edition vs
NVIDIAGeForce FX 5900
AMDRadeon R9 M295X Mac Edition vs
AMDRadeon HD 8850M
AMDRadeon R9 M295X Mac Edition vs
NVIDIAGeForce GTX 760 OEM
AMDRadeon R9 M295X Mac Edition vs
NVIDIAGeForce GTX 850M
