NVIDIA GeForce GTX 760 vs NVIDIA Quadro 500M
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 760 и NVIDIA Quadro 500M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 760
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 4 month(s)
- Частота ядра примерно на 40% больше: 980 MHz vs 700 MHz
- Скорость текстурирования в 8.4 раз(а) больше: 94.1 billion / sec vs 11.2 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 12 раз(а) больше: 1152 vs 96
- Производительность с плавающей точкой в 8.8 раз(а) больше: 2,378 gflops vs 268.8 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 2 GB vs 1 GB
- Частота памяти в 3.3 раз(а) больше: 6008 MHz vs 1800 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 8.4 раз(а) больше: 4792 vs 571
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 45% больше: 528 vs 365
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 64% больше: 14304 vs 8743
Характеристики | |
Дата выпуска | 25 June 2013 vs 22 February 2011 |
Частота ядра | 980 MHz vs 700 MHz |
Скорость текстурирования | 94.1 billion / sec vs 11.2 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 1152 vs 96 |
Производительность с плавающей точкой | 2,378 gflops vs 268.8 gflops |
Технологический процесс | 28 nm vs 40 nm |
Максимальный размер памяти | 2 GB vs 1 GB |
Частота памяти | 6008 MHz vs 1800 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 4792 vs 571 |
PassMark - G2D Mark | 528 vs 365 |
Geekbench - OpenCL | 14304 vs 8743 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro 500M
- В 4.9 раз меньше энергопотребление: 35 Watt vs 170 Watt
Энергопотребление (TDP) | 35 Watt vs 170 Watt |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 760
GPU 2: NVIDIA Quadro 500M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Название | NVIDIA GeForce GTX 760 | NVIDIA Quadro 500M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 4792 | 571 |
PassMark - G2D Mark | 528 | 365 |
Geekbench - OpenCL | 14304 | 8743 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 37.505 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 864.402 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.09 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 40.457 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 84.186 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6927 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6927 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1661 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce GTX 760 | NVIDIA Quadro 500M | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Kepler | Fermi |
Кодовое имя | GK104 | GF108 |
Дата выпуска | 25 June 2013 | 22 February 2011 |
Цена на дату первого выпуска | $249 | |
Место в рейтинге | 604 | 605 |
Цена сейчас | $249.99 | $275.14 |
Тип | Desktop | Workstation |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 23.69 | 3.18 |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1033 MHz | |
Частота ядра | 980 MHz | 700 MHz |
Количество конвейеров CUDA | 1152 | |
Производительность с плавающей точкой | 2,378 gflops | 268.8 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 40 nm |
Максимальная температура | 97 °C | |
Количество шейдерных процессоров | 1152 | 96 |
Скорость текстурирования | 94.1 billion / sec | 11.2 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 170 Watt | 35 Watt |
Количество транзисторов | 3,540 million | 585 million |
Видеовыходы и порты |
||
Аудиовход для HDMI | Internal | |
Видеоразъёмы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... | No outputs |
Поддержка G-SYNC | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Шина | PCI Express 3.0 | |
Высота | 4.376" (11.1 cm) | |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
Длина | 9.5" (24.1 cm) | |
Минимальная мощность блока питания | 500 Watt | |
Дополнительные разъемы питания | Two 6-pin | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.3 | 4.6 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 2 GB | 1 GB |
Пропускная способность памяти | 192.2 GB / s | 28.8 GB / s |
Ширина шины памяти | 256 Bit | 128 Bit |
Частота памяти | 6008 MHz | 1800 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | DDR3 |
Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
3D Vision Live | ||
Adaptive VSync | ||
Blu Ray 3D | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GeForce Experience | ||
GPU Boost | ||
PhysX | ||
SLI | ||
TXAA |