NVIDIA GeForce GTX 760 versus NVIDIA Quadro 500M
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 760 and NVIDIA Quadro 500M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 760
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 4 mois plus tard
- Environ 40% plus haut vitesse du noyau: 980 MHz versus 700 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 94.1 billion / sec versus 11.2 GTexel / s
- 12x plus de pipelines: 1152 versus 96
- 8.8x de meilleur performance á point flottant: 2,378 gflops versus 268.8 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 1 GB
- 3.3x plus de vitesse de mémoire: 6008 MHz versus 1800 MHz
- 8.4x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 4792 versus 571
- Environ 45% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 528 versus 365
- Environ 64% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 14304 versus 8743
Caractéristiques | |
Date de sortie | 25 June 2013 versus 22 February 2011 |
Vitesse du noyau | 980 MHz versus 700 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 94.1 billion / sec versus 11.2 GTexel / s |
Pipelines | 1152 versus 96 |
Performance á point flottant | 2,378 gflops versus 268.8 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm versus 40 nm |
Taille de mémore maximale | 2 GB versus 1 GB |
Vitesse de mémoire | 6008 MHz versus 1800 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 4792 versus 571 |
PassMark - G2D Mark | 528 versus 365 |
Geekbench - OpenCL | 14304 versus 8743 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro 500M
- 4.9x consummation d’énergie moyen plus bas: 35 Watt versus 170 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 35 Watt versus 170 Watt |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 760
GPU 2: NVIDIA Quadro 500M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce GTX 760 | NVIDIA Quadro 500M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 4792 | 571 |
PassMark - G2D Mark | 528 | 365 |
Geekbench - OpenCL | 14304 | 8743 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 37.505 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 864.402 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.09 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 40.457 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 84.186 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6927 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6927 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1661 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GTX 760 | NVIDIA Quadro 500M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Kepler | Fermi |
Nom de code | GK104 | GF108 |
Date de sortie | 25 June 2013 | 22 February 2011 |
Prix de sortie (MSRP) | $249 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 604 | 605 |
Prix maintenant | $249.99 | $275.14 |
Genre | Desktop | Workstation |
Valeur pour le prix (0-100) | 23.69 | 3.18 |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1033 MHz | |
Vitesse du noyau | 980 MHz | 700 MHz |
Noyaux CUDA | 1152 | |
Performance á point flottant | 2,378 gflops | 268.8 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 40 nm |
Température maximale du GPU | 97 °C | |
Pipelines | 1152 | 96 |
Taux de remplissage de la texture | 94.1 billion / sec | 11.2 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 170 Watt | 35 Watt |
Compte de transistor | 3,540 million | 585 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Contribution d’audio pour HDMI | Internal | |
Connecteurs d’écran | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... | No outputs |
Soutien de G-SYNC | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCI Express 3.0 | |
Hauteur | 4.376" (11.1 cm) | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
Longeur | 9.5" (24.1 cm) | |
Énergie du systeme minimum recommandé | 500 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | Two 6-pin | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.3 | 4.6 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 1 GB |
Bande passante de la mémoire | 192.2 GB / s | 28.8 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 6008 MHz | 1800 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | DDR3 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
3D Vision Live | ||
Adaptive VSync | ||
Blu Ray 3D | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GeForce Experience | ||
GPU Boost | ||
PhysX | ||
SLI | ||
TXAA |