NVIDIA GeForce GTX 760A vs AMD FirePro W600
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 760A и AMD FirePro W600 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 760A
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 9 month(s)
- Скорость текстурирования на 75% больше: 42.05 GTexel / s vs 24 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 50% больше: 768 vs 512
- Производительность с плавающей точкой на 31% больше: 1,009 gflops vs 768.0 gflops
- Примерно на 36% меньше энергопотребление: 55 Watt vs 75 Watt
Дата выпуска | 17 March 2014 vs 13 June 2012 |
Скорость текстурирования | 42.05 GTexel / s vs 24 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 768 vs 512 |
Производительность с плавающей точкой | 1,009 gflops vs 768.0 gflops |
Энергопотребление (TDP) | 55 Watt vs 75 Watt |
Частота памяти | 4008 MHz vs 4000 MHz |
Причины выбрать AMD FirePro W600
- Частота ядра примерно на 19% больше: 750 MHz vs 628 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 36% больше: 1671 vs 1226
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 57% больше: 603 vs 384
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 63% больше: 1555 vs 953
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 63% больше: 1555 vs 953
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2.1 раз(а) больше: 3250 vs 1552
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2.1 раз(а) больше: 3250 vs 1552
Характеристики | |
Частота ядра | 750 MHz vs 628 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 1671 vs 1226 |
PassMark - G2D Mark | 603 vs 384 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1555 vs 953 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1555 vs 953 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3250 vs 1552 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3250 vs 1552 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 760A
GPU 2: AMD FirePro W600
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA GeForce GTX 760A | AMD FirePro W600 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1226 | 1671 |
PassMark - G2D Mark | 384 | 603 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 953 | 1555 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 953 | 1555 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1552 | 3250 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1552 | 3250 |
Geekbench - OpenCL | 6185 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 17.708 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 585.463 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.857 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 36.592 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 93.116 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2331 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2331 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce GTX 760A | AMD FirePro W600 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Kepler | GCN 1.0 |
Кодовое имя | GK106 | Cape Verde |
Дата выпуска | 17 March 2014 | 13 June 2012 |
Место в рейтинге | 914 | 916 |
Тип | Desktop | Workstation |
Цена на дату первого выпуска | $599 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 657 MHz | |
Частота ядра | 628 MHz | 750 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 1,009 gflops | 768.0 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
Количество шейдерных процессоров | 768 | 512 |
Скорость текстурирования | 42.05 GTexel / s | 24 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 55 Watt | 75 Watt |
Количество транзисторов | 2,540 million | 1,500 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | 6x mini-DisplayPort |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 163 mm | |
Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 2 GB | 2 GB |
Пропускная способность памяти | 64.13 GB / s | 64 GB / s |
Ширина шины памяти | 128 Bit | 128 Bit |
Частота памяти | 4008 MHz | 4000 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |