NVIDIA GeForce GTX 760A vs NVIDIA GeForce GTX 850M
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 760A и NVIDIA GeForce GTX 850M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 760A
- Скорость текстурирования на 17% больше: 42.05 GTexel / s vs 36.08 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 20% больше: 768 vs 640
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 71% больше: 384 vs 225
| Характеристики | |
| Скорость текстурирования | 42.05 GTexel / s vs 36.08 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 768 vs 640 |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 384 vs 225 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 850M
- Производительность с плавающей точкой на 14% больше: 1,155 gflops vs 1,009 gflops
- Примерно на 22% меньше энергопотребление: 45 Watt vs 55 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.1 раз(а) больше: 2519 vs 1226
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 3.9 раз(а) больше: 3685 vs 953
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 3.9 раз(а) больше: 3685 vs 953
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2.2 раз(а) больше: 3353 vs 1552
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2.2 раз(а) больше: 3353 vs 1552
| Характеристики | |
| Производительность с плавающей точкой | 1,155 gflops vs 1,009 gflops |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Watt vs 55 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 2519 vs 1226 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3685 vs 953 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3685 vs 953 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 1552 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 1552 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 760A
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 850M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce GTX 760A | NVIDIA GeForce GTX 850M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1226 | 2519 |
| PassMark - G2D Mark | 384 | 225 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 953 | 3685 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 953 | 3685 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1552 | 3353 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1552 | 3353 |
| Geekbench - OpenCL | 9754 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 37.761 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 388.248 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.428 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 38.889 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 151.016 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3817 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3817 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 979 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce GTX 760A | NVIDIA GeForce GTX 850M | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Kepler | Maxwell |
| Кодовое имя | GK106 | GM107 |
| Дата выпуска | 17 March 2014 | 12 March 2014 |
| Место в рейтинге | 917 | 918 |
| Тип | Desktop | Laptop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 657 MHz | |
| Частота ядра | 628 MHz | |
| Производительность с плавающей точкой | 1,009 gflops | 1,155 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 768 | 640 |
| Скорость текстурирования | 42.05 GTexel / s | 36.08 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Watt | 45 Watt |
| Количество транзисторов | 2,540 million | 1,870 million |
| Количество конвейеров CUDA | 640 | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
| 7.1-канальный HD-звук через HDMI | ||
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | Up to 3840x2160 | |
| Поддержка сигнала eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
| Защита контента HDCP | ||
| HDMI | ||
| Поддержка LVDS-сигнала | Up to 1920x1200 | |
| Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD | ||
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | Up to 2048x1536 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Шина | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | |
| Размер ноутбука | medium sized | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.1 | |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | 2 GB |
| Пропускная способность памяти | 64.13 GB / s | 80.0 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 4008 MHz | |
| Тип памяти | GDDR5 | DDR3, GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |
| Стандартный тип памяти | DDR3 or GDDR5 | |
Поддержка технологий |
||
| 3D Blu-Ray | ||
| Adaptive VSync | ||
| Ansel | ||
| BatteryBoost | ||
| CUDA | ||
| Direct Compute | ||
| FXAA | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
| SLI | ||
| TXAA | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce GTX 760A с другими видеокартами
NVIDIAGeForce GTX 760A vs
NVIDIAQuadro4 900 XGL
NVIDIAGeForce GTX 760A vs
ATIAll-In-Wonder 9800 PRO
NVIDIAGeForce GTX 760A vs
ATIRadeon HD 2400 XT
NVIDIAGeForce GTX 760A vs
AMDFirePro W600
NVIDIAGeForce GTX 760A vs
NVIDIAGeForce GTX 850M
NVIDIAGeForce GTX 760A vs
NVIDIAGeForce MX110
