NVIDIA GeForce GTX 760A vs NVIDIA GeForce GTX 850M
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 760A y NVIDIA GeForce GTX 850M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 760A
- Tasa de llenado de textura 17% más alta: 42.05 GTexel / s vs 36.08 GTexel / s
- Alrededor de 20% pipelines más altos: 768 vs 640
- Alrededor de 71% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 384 vs 225
| Especificaciones | |
| Tasa de llenado de textura | 42.05 GTexel / s vs 36.08 GTexel / s |
| Pipelines | 768 vs 640 |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 384 vs 225 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 850M
- Desempeño de punto flotante 14% mejor: 1,155 gflops vs 1,009 gflops
- Consumo de energía típico 22% más bajo: 45 Watt vs 55 Watt
- 2.1 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2519 vs 1226
- 3.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3685 vs 953
- 3.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3685 vs 953
- 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 1552
- 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 1552
| Especificaciones | |
| Desempeño de punto flotante | 1,155 gflops vs 1,009 gflops |
| Diseño energético térmico (TDP) | 45 Watt vs 55 Watt |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 2519 vs 1226 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3685 vs 953 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3685 vs 953 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 1552 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 1552 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 760A
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 850M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce GTX 760A | NVIDIA GeForce GTX 850M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1226 | 2519 |
| PassMark - G2D Mark | 384 | 225 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 953 | 3685 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 953 | 3685 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1552 | 3353 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1552 | 3353 |
| Geekbench - OpenCL | 9754 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 37.761 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 388.248 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.428 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 38.889 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 151.016 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3817 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3817 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 979 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce GTX 760A | NVIDIA GeForce GTX 850M | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Kepler | Maxwell |
| Nombre clave | GK106 | GM107 |
| Fecha de lanzamiento | 17 March 2014 | 12 March 2014 |
| Lugar en calificación por desempeño | 917 | 918 |
| Tipo | Desktop | Laptop |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 657 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 628 MHz | |
| Desempeño de punto flotante | 1,009 gflops | 1,155 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 768 | 640 |
| Tasa de llenado de textura | 42.05 GTexel / s | 36.08 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 55 Watt | 45 Watt |
| Número de transistores | 2,540 million | 1,870 million |
| Núcleos CUDA | 640 | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
| Audio HD en canal 7.1 en HDMI | ||
| Soporte de multimodo DisplayPort (DP++) | Up to 3840x2160 | |
| Soporte de señal eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
| Protección de contenido HDCP | ||
| HDMI | ||
| Soporte de señal LVDS | Up to 1920x1200 | |
| Bits de transmisión de audio TrueHD y DTS-HD | ||
| Soporte de pantalla análoga VGA | Up to 2048x1536 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Soporte de bus | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | |
| Tamaño de la laptop | medium sized | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.1 | |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 64.13 GB / s | 80.0 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 4008 MHz | |
| Tipo de memoria | GDDR5 | DDR3, GDDR5 |
| Memoria compartida | 0 | |
| Configuración de memoria estándar | DDR3 or GDDR5 | |
Tecnologías |
||
| 3D Blu-Ray | ||
| Adaptive VSync | ||
| Ansel | ||
| BatteryBoost | ||
| CUDA | ||
| Direct Compute | ||
| FXAA | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
| SLI | ||
| TXAA | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce GTX 760A con otros
NVIDIAGeForce GTX 760A vs
NVIDIAQuadro4 900 XGL
NVIDIAGeForce GTX 760A vs
ATIAll-In-Wonder 9800 PRO
NVIDIAGeForce GTX 760A vs
ATIRadeon HD 2400 XT
NVIDIAGeForce GTX 760A vs
AMDFirePro W600
NVIDIAGeForce GTX 760A vs
NVIDIAGeForce GTX 850M
NVIDIAGeForce GTX 760A vs
NVIDIAGeForce MX110
