NVIDIA GeForce GTX 780M vs ATI Radeon HD 2900 GT
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 780M и ATI Radeon HD 2900 GT по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 780M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 year(s) 6 month(s)
- Частота ядра примерно на 37% больше: 823 MHz vs 601 MHz
- Скорость текстурирования в 14.1 раз(а) больше: 102.0 GTexel / s vs 7.21 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 6.4 раз(а) больше: 1536 vs 240
- Производительность с плавающей точкой в 8.5 раз(а) больше: 2,448 gflops vs 288.48 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 80 nm
- Примерно на 23% меньше энергопотребление: 122 Watt vs 150 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 16 раз(а): 4 GB vs 256 MB
- Частота памяти на 56% больше: 2500 MHz vs 1600 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 13 раз(а) больше: 3804 vs 292
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 23% больше: 422 vs 344
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 27% больше: 3351 vs 2648
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 27% больше: 3351 vs 2648
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 11 May 2013 vs 6 November 2007 |
| Частота ядра | 823 MHz vs 601 MHz |
| Скорость текстурирования | 102.0 GTexel / s vs 7.21 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 1536 vs 240 |
| Производительность с плавающей точкой | 2,448 gflops vs 288.48 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm vs 80 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 122 Watt vs 150 Watt |
| Максимальный размер памяти | 4 GB vs 256 MB |
| Частота памяти | 2500 MHz vs 1600 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 3804 vs 292 |
| PassMark - G2D Mark | 422 vs 344 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 vs 2648 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 vs 2648 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 780M
GPU 2: ATI Radeon HD 2900 GT
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce GTX 780M | ATI Radeon HD 2900 GT |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3804 | 292 |
| PassMark - G2D Mark | 422 | 344 |
| Geekbench - OpenCL | 12873 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 39.934 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 705.616 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.631 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 13.832 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 78.867 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4868 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3679 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | 2648 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4868 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3679 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 | 2648 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1466 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce GTX 780M | ATI Radeon HD 2900 GT | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Kepler | TeraScale |
| Кодовое имя | GK104 | R600 |
| Дата выпуска | 11 May 2013 | 6 November 2007 |
| Место в рейтинге | 765 | 768 |
| Тип | Laptop | Desktop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 797 MHz | |
| Частота ядра | 823 MHz | 601 MHz |
| Количество конвейеров CUDA | 1536 | |
| Производительность с плавающей точкой | 2,448 gflops | 288.48 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 80 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 1536 | 240 |
| Скорость текстурирования | 102.0 GTexel / s | 7.21 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 122 Watt | 150 Watt |
| Количество транзисторов | 3,540 million | 720 million |
Видеовыходы и порты |
||
| 7.1-канальный HD-звук через HDMI | ||
| Видеоразъёмы | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | Up to 3840x2160 | |
| Поддержка сигнала eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
| Защита контента HDCP | ||
| HDMI | ||
| Поддержка LVDS-сигнала | Up to 1920x1200 | |
| Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD | ||
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | Up to 2048x1536 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 | |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 1.0 x16 |
| Размер ноутбука | large | |
| Поддержка SLI | 1 | |
| Дополнительные разъемы питания | None | 1x 8-pin |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 API | 10.0 |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 256 MB |
| Пропускная способность памяти | 160.0 GB / s | 51.2 GB / s |
| Ширина шины памяти | 256 Bit | 256 Bit |
| Частота памяти | 2500 MHz | 1600 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 |
| Разделяемая память | 0 | |
| Стандартный тип памяти | GDDR5 | |
Поддержка технологий |
||
| 3D Vision / 3DTV Play | ||
| Blu-Ray 3D Support | ||
| CUDA | ||
| Direct Compute | ||
| FXAA | ||
| GPU Boost | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
| TXAA | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce GTX 780M с другими видеокартами
NVIDIAGeForce GTX 780M vs
ATIRadeon HD 2900 GT
NVIDIAGeForce GTX 780M vs
ATIMobility Radeon HD 4650
NVIDIAGeForce GTX 780M vs
ATIRadeon HD 5850
NVIDIAGeForce GTX 780M vs
NVIDIAGRID K520
NVIDIAGeForce GTX 780M vs
AMDRadeon E8950
NVIDIAGeForce GTX 780M vs
AMDRadeon R9 M470
