NVIDIA GRID K520 vs NVIDIA GeForce GTX 780M

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GRID K520 и NVIDIA GeForce GTX 780M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GRID K520

  • Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 month(s)
  • Скорость текстурирования в 20.6 раз(а) больше: 2x 102.0 GTexel / s billion / sec vs 102.0 GTexel / s
  • Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 2x 1536 vs 1536
  • Производительность с плавающей точкой в 2 раз(а) больше: 2x 2,448 gflops vs 2,448 gflops
  • Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 2x 4 GB vs 4 GB
  • Частота памяти в 2 раз(а) больше: 5000 MHz vs 2500 MHz
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 51% больше: 1063.784 vs 705.616
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 3.1 раз(а) больше: 42.277 vs 13.832
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 39% больше: 6782 vs 4868
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 1% больше: 3713 vs 3679
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 39% больше: 6782 vs 4868
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 1% больше: 3713 vs 3679
Характеристики
Дата выпуска 23 July 2013 vs 11 May 2013
Скорость текстурирования 2x 102.0 GTexel / s billion / sec vs 102.0 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров 2x 1536 vs 1536
Производительность с плавающей точкой 2x 2,448 gflops vs 2,448 gflops
Максимальный размер памяти 2x 4 GB vs 4 GB
Частота памяти 5000 MHz vs 2500 MHz
Бенчмарки
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1063.784 vs 705.616
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 42.277 vs 13.832
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 6782 vs 4868
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3713 vs 3679
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3354 vs 3351
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 6782 vs 4868
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3713 vs 3679
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3354 vs 3351

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 780M

  • Частота ядра примерно на 10% больше: 823 MHz vs 745 MHz
  • Примерно на 84% меньше энергопотребление: 122 Watt vs 225 Watt
  • Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 8% больше: 3797 vs 3516
  • Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.6 раз(а) больше: 422 vs 160
  • Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 18% больше: 12854 vs 10864
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 90% больше: 39.934 vs 20.97
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 12% больше: 3.631 vs 3.244
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 4% больше: 78.867 vs 76.158
Характеристики
Частота ядра 823 MHz vs 745 MHz
Энергопотребление (TDP) 122 Watt vs 225 Watt
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark 3797 vs 3516
PassMark - G2D Mark 422 vs 160
Geekbench - OpenCL 12854 vs 10864
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 39.934 vs 20.97
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.631 vs 3.244
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 78.867 vs 76.158

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GRID K520
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 780M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
3516
3797
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
160
422
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
10864
12854
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
20.97
39.934
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1063.784
705.616
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
3.244
3.631
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
42.277
13.832
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
76.158
78.867
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
6782
4868
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3713
3679
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3354
3351
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
6782
4868
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3713
3679
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3354
3351
Название NVIDIA GRID K520 NVIDIA GeForce GTX 780M
PassMark - G3D Mark 3516 3797
PassMark - G2D Mark 160 422
Geekbench - OpenCL 10864 12854
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 20.97 39.934
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1063.784 705.616
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.244 3.631
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 42.277 13.832
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 76.158 78.867
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 6782 4868
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3713 3679
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3354 3351
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 6782 4868
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3713 3679
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3354 3351
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1466

Сравнение характеристик

NVIDIA GRID K520 NVIDIA GeForce GTX 780M

Общая информация

Архитектура Kepler Kepler
Кодовое имя GK104 GK104
Дата выпуска 23 July 2013 11 May 2013
Цена на дату первого выпуска $3,599
Место в рейтинге 763 764
Тип Workstation Laptop

Технические характеристики

Частота ядра 745 MHz 823 MHz
Производительность с плавающей точкой 2x 2,448 gflops 2,448 gflops
Технологический процесс 28 nm 28 nm
Количество шейдерных процессоров 2x 1536 1536
Скорость текстурирования 2x 102.0 GTexel / s billion / sec 102.0 GTexel / s
Энергопотребление (TDP) 225 Watt 122 Watt
Количество транзисторов 3,540 million 3,540 million
Частота ядра в режиме Boost 797 MHz
Количество конвейеров CUDA 1536

Видеовыходы и порты

Видеоразъёмы No outputs No outputs
7.1-канальный HD-звук через HDMI
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) Up to 3840x2160
Поддержка сигнала eDP 1.2 Up to 3840x2160
Защита контента HDCP
HDMI
Поддержка LVDS-сигнала Up to 1920x1200
Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD
Поддержка аналоговых мониторов VGA Up to 2048x1536

Совместимость, размеры, требования

Интерфейс PCIe 3.0 x16 MXM-B (3.0)
Длина 267 mm
Дополнительные разъемы питания 1x 8-pin None
Шина PCI Express 3.0, PCI Express 2.0
Размер ноутбука large
Поддержка SLI 1

Поддержка API

DirectX 12.0 (11_0) 12 API
OpenGL 4.6 4.5
OpenCL 1.1

Память

Максимальный размер памяти 2x 4 GB 4 GB
Пропускная способность памяти 2x 160.0 GB / s 160.0 GB / s
Ширина шины памяти 2x 256 Bit 256 Bit
Частота памяти 5000 MHz 2500 MHz
Тип памяти GDDR5 GDDR5
Разделяемая память 0
Стандартный тип памяти GDDR5

Поддержка технологий

3D Vision / 3DTV Play
Blu-Ray 3D Support
CUDA
Direct Compute
FXAA
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
TXAA

Навигация

Выберите видеокарту

Сравнение видеокарт

Сравнение NVIDIA GRID K520 с другими видеокартами

NVIDIA GRID K520 NVIDIA
GRID K520
vs ATI Mobility Radeon HD 4650 ATI
Mobility Radeon HD 4650
NVIDIA GRID K520 NVIDIA
GRID K520
vs ATI Radeon HD 5850 ATI
Radeon HD 5850
NVIDIA GRID K520 NVIDIA
GRID K520
vs NVIDIA GeForce GTX 780M NVIDIA
GeForce GTX 780M
NVIDIA GRID K520 NVIDIA
GRID K520
vs AMD Radeon E8950 AMD
Radeon E8950
NVIDIA GRID K520 NVIDIA
GRID K520
vs AMD Radeon R9 M470 AMD
Radeon R9 M470
NVIDIA GRID K520 NVIDIA
GRID K520
vs AMD Radeon 630 AMD
Radeon 630