NVIDIA GeForce GTX 780M vs ATI Radeon HD 2900 GT

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 780M und ATI Radeon HD 2900 GT Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 780M

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 6 Monat(e) später
  • Etwa 37% höhere Kerntaktfrequenz:823 MHz vs 601 MHz
  • 14.1x mehr Texturfüllrate: 102.0 GTexel / s vs 7.21 GTexel / s
  • 6.4x mehr Leitungssysteme: 1536 vs 240
  • 8.5x bessere Gleitkomma-Leistung: 2,448 gflops vs 288.48 gflops
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 80 nm
  • Etwa 23% geringere typische Leistungsaufnahme: 122 Watt vs 150 Watt
  • 16x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 256 MB
  • Etwa 56% höhere Speichertaktfrequenz: 2500 MHz vs 1600 MHz
  • 13x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3804 vs 292
  • Etwa 23% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 422 vs 344
  • Etwa 27% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3351 vs 2648
  • Etwa 27% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3351 vs 2648
Spezifikationen
Startdatum 11 May 2013 vs 6 November 2007
Kerntaktfrequenz 823 MHz vs 601 MHz
Texturfüllrate 102.0 GTexel / s vs 7.21 GTexel / s
Leitungssysteme 1536 vs 240
Gleitkomma-Leistung 2,448 gflops vs 288.48 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm vs 80 nm
Thermische Designleistung (TDP) 122 Watt vs 150 Watt
Maximale Speichergröße 4 GB vs 256 MB
Speichertaktfrequenz 2500 MHz vs 1600 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 3804 vs 292
PassMark - G2D Mark 422 vs 344
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3351 vs 2648
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3351 vs 2648

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 780M
GPU 2: ATI Radeon HD 2900 GT

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
3804
292
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
422
344
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3351
2648
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3351
2648
Name NVIDIA GeForce GTX 780M ATI Radeon HD 2900 GT
PassMark - G3D Mark 3804 292
PassMark - G2D Mark 422 344
Geekbench - OpenCL 12873
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 39.934
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 705.616
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.631
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 13.832
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 78.867
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 4868
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3679
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3351 2648
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 4868
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3679
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3351 2648
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1466

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce GTX 780M ATI Radeon HD 2900 GT

Essenzielles

Architektur Kepler TeraScale
Codename GK104 R600
Startdatum 11 May 2013 6 November 2007
Platz in der Leistungsbewertung 765 768
Typ Laptop Desktop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 797 MHz
Kerntaktfrequenz 823 MHz 601 MHz
CUDA-Kerne 1536
Gleitkomma-Leistung 2,448 gflops 288.48 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 80 nm
Leitungssysteme 1536 240
Texturfüllrate 102.0 GTexel / s 7.21 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 122 Watt 150 Watt
Anzahl der Transistoren 3,540 million 720 million

Videoausgänge und Anschlüsse

7.1-Kanal HD-Audio auf HDMI
Display-Anschlüsse No outputs 2x DVI, 1x S-Video
DisplayPort Multimode (DP++) Unterstützung Up to 3840x2160
eDP 1.2 Signalunterstützung Up to 3840x2160
HDCP-Inhaltsschutz
HDMI
Unterstützung von LVDS-Signalen Up to 1920x1200
TrueHD und DTS-HD Audio Bitstreaming
VGA аnalog Display-Unterstützung Up to 2048x1536

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Busunterstützung PCI Express 3.0, PCI Express 2.0
Schnittstelle MXM-B (3.0) PCIe 1.0 x16
Laptop-Größe large
SLI-Optionen 1
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None 1x 8-pin

API-Unterstützung

DirectX 12 API 10.0
OpenCL 1.1
OpenGL 4.5 3.3

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4 GB 256 MB
Speicherbandbreite 160.0 GB / s 51.2 GB / s
Breite des Speicherbusses 256 Bit 256 Bit
Speichertaktfrequenz 2500 MHz 1600 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR3
Gemeinsamer Speicher 0
Standard-Speicherkonfiguration GDDR5

Technologien

3D Vision / 3DTV Play
Blu-Ray 3D Support
CUDA
Direct Compute
FXAA
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
TXAA