NVIDIA GeForce GTX 850M vs Intel HD Graphics 4600

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 850M и Intel HD Graphics 4600 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 850M

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 9 month(s)
• Скорость текстурирования в 7.2 раз(а) больше: 36.08 GTexel / s vs 5 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров в 32 раз(а) больше: 640 vs 20
• Производительность с плавающей точкой в 23.1 раз(а) больше: 1,155 gflops vs 50 gflops
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 4 раз(а) больше: 2521 vs 630
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 3.1 раз(а) больше: 9809 vs 3210
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 4.3 раз(а) больше: 37.761 vs 8.844
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.3 раз(а) больше: 388.248 vs 171.17
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2.2 раз(а) больше: 2.428 vs 1.115
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 3.7 раз(а) больше: 38.889 vs 10.385
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 12.2 раз(а) больше: 151.016 vs 12.361
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 3.9 раз(а) больше: 3817 vs 988
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.2 раз(а) больше: 3685 vs 1702
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 19% больше: 3353 vs 2808
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 3.9 раз(а) больше: 3817 vs 988
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.2 раз(а) больше: 3685 vs 1702
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 19% больше: 3353 vs 2808
• Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 5 раз(а) больше: 979 vs 194

Причины выбрать Intel HD Graphics 4600

• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 22 nm vs 28 nm
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 40% больше: 314 vs 225

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 850M
GPU 2: Intel HD Graphics 4600

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2521 630
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	225 314
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	9809 3210
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	37.761 8.844
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	388.248 171.17
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.428 1.115
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	38.889 10.385
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	151.016 12.361
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	3817 988
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3685 1702
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3353 2808
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	3817 988
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3685 1702
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3353 2808
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	979 194

Сравнение характеристик