NVIDIA GeForce GTX 850M vs Intel HD Graphics 4600
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 850M e Intel HD Graphics 4600 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 850M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 9 mês(es) depois
- 7.2x mais taxa de preenchimento de textura: 36.08 GTexel / s vs 5 GTexel / s
- 32x mais pipelines: 640 vs 20
- 23.1x melhor desempenho em ponto flutuante: 1,155 gflops vs 50 gflops
- 4x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2521 vs 630
- 3.1x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 9809 vs 3210
- 4.3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 37.761 vs 8.844
- 2.3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 388.248 vs 171.17
- 2.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.428 vs 1.115
- 3.7x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 38.889 vs 10.385
- 12.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 151.016 vs 12.361
- 3.9x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3817 vs 988
- 2.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3685 vs 1702
- Cerca de 19% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 2808
- 3.9x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3817 vs 988
- 2.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3685 vs 1702
- Cerca de 19% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 2808
- 5x melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 979 vs 194
Especificações | |
Data de lançamento | 12 March 2014 vs 3 June 2013 |
Taxa de preenchimento de textura | 36.08 GTexel / s vs 5 GTexel / s |
Pipelines | 640 vs 20 |
Desempenho de ponto flutuante | 1,155 gflops vs 50 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2521 vs 630 |
Geekbench - OpenCL | 9809 vs 3210 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 37.761 vs 8.844 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 388.248 vs 171.17 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.428 vs 1.115 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 38.889 vs 10.385 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 151.016 vs 12.361 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3817 vs 988 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3685 vs 1702 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 2808 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3817 vs 988 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3685 vs 1702 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 2808 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 979 vs 194 |
Razões para considerar o Intel HD Graphics 4600
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 22 nm vs 28 nm
- Cerca de 40% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 314 vs 225
Especificações | |
Tecnologia de processo de fabricação | 22 nm vs 28 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 314 vs 225 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 850M
GPU 2: Intel HD Graphics 4600
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce GTX 850M | Intel HD Graphics 4600 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2521 | 630 |
PassMark - G2D Mark | 225 | 314 |
Geekbench - OpenCL | 9809 | 3210 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 37.761 | 8.844 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 388.248 | 171.17 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.428 | 1.115 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 38.889 | 10.385 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 151.016 | 12.361 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3817 | 988 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3685 | 1702 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 2808 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3817 | 988 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3685 | 1702 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 2808 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 979 | 194 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce GTX 850M | Intel HD Graphics 4600 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Maxwell | Generation 7.5 |
Nome de código | GM107 | Haswell GT2 |
Data de lançamento | 12 March 2014 | 3 June 2013 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 896 | 1359 |
Tipo | Laptop | Laptop |
Informações técnicas |
||
Núcleos CUDA | 640 | |
Desempenho de ponto flutuante | 1,155 gflops | 50 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 22 nm |
Pipelines | 640 | 20 |
Taxa de preenchimento de textura | 36.08 GTexel / s | 5 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 45 Watt | 45 Watt |
Contagem de transistores | 1,870 million | 392 million |
Aumentar a velocidade do clock | 1250 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 400 MHz | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Áudio HD de 7.1 canais em HDMI | ||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Suporte DisplayPort Multimode (DP ++) | Up to 3840x2160 | |
Suporte de sinal eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
Proteção de conteúdo HDCP | ||
HDMI | ||
Suporte ao sinal LVDS | Up to 1920x1200 | |
TrueHD e bitstreaming de áudio DTS-HD | ||
Suporte de exibição analógica VGA | Up to 2048x1536 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Tamanho do laptop | medium sized | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_1) |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | 4.3 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | |
Largura de banda de memória | 80.0 GB / s | |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 64 / 128 Bit |
Tipo de memória | DDR3, GDDR5 | |
Memória compartilhada | 0 | 1 |
Configuração de memória padrão | DDR3 or GDDR5 | |
Tecnologias |
||
3D Blu-Ray | ||
Adaptive VSync | ||
Ansel | ||
BatteryBoost | ||
CUDA | ||
Direct Compute | ||
FXAA | ||
GeForce Experience | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus | ||
SLI | ||
TXAA | ||
Quick Sync |