NVIDIA GeForce GTX 950A vs NVIDIA GeForce GTX 850M

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 950A и NVIDIA GeForce GTX 850M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 950A

NVIDIA GeForce GTX 850M

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 950A

Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 0 month(s)
Скорость текстурирования на 10% больше: 39.72 GTexel / s vs 36.08 GTexel / s
Производительность с плавающей точкой на 10% больше: 1,271 gflops vs 1,155 gflops
Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 3% больше: 2593 vs 2521
Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 20% больше: 271 vs 225
Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 4% больше: 10220 vs 9809

Характеристики
Дата выпуска	13 March 2015 vs 12 March 2014
Скорость текстурирования	39.72 GTexel / s vs 36.08 GTexel / s
Производительность с плавающей точкой	1,271 gflops vs 1,155 gflops
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark	2593 vs 2521
PassMark - G2D Mark	271 vs 225
Geekbench - OpenCL	10220 vs 9809

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 850M

Примерно на 67% меньше энергопотребление: 45 Watt vs 75 Watt
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 93% больше: 3817 vs 1973
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 93% больше: 3817 vs 1973
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 68% больше: 3685 vs 2188
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 68% больше: 3685 vs 2188
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 2% больше: 3353 vs 3289
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 2% больше: 3353 vs 3289

Характеристики
Энергопотребление (TDP)	45 Watt vs 75 Watt
Бенчмарки
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	3817 vs 1973
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	3817 vs 1973
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3685 vs 2188
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3685 vs 2188
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3353 vs 3289
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3353 vs 3289

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 950A
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 850M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

2593

2521

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

271

225

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

10220

9809

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

1973

3817

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

1973

3817

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

2188

3685

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

2188

3685

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3289

3353

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3289

3353

Название	NVIDIA GeForce GTX 950A	NVIDIA GeForce GTX 850M
PassMark - G3D Mark	2593	2521
PassMark - G2D Mark	271	225
Geekbench - OpenCL	10220	9809
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1973	3817
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1973	3817
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2188	3685
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2188	3685
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3289	3353
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3289	3353
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		37.761
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		388.248
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		2.428
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		38.889
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		151.016
3DMark Fire Strike - Graphics Score		979

Сравнение характеристик

	NVIDIA GeForce GTX 950A	NVIDIA GeForce GTX 850M
Общая информация
Архитектура	Maxwell	Maxwell
Кодовое имя	GM107	GM107
Дата выпуска	13 March 2015	12 March 2014
Место в рейтинге	894	896
Тип	Desktop	Laptop
Технические характеристики
Частота ядра в режиме Boost	993 MHz
Частота ядра	914 MHz
Производительность с плавающей точкой	1,271 gflops	1,155 gflops
Технологический процесс	28 nm	28 nm
Количество шейдерных процессоров	640	640
Скорость текстурирования	39.72 GTexel / s	36.08 GTexel / s
Энергопотребление (TDP)	75 Watt	45 Watt
Количество транзисторов	1,870 million	1,870 million
Количество конвейеров CUDA		640
Видеовыходы и порты
Видеоразъёмы	No outputs	No outputs
7.1-канальный HD-звук через HDMI
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++)		Up to 3840x2160
Поддержка сигнала eDP 1.2		Up to 3840x2160
Защита контента HDCP
HDMI
Поддержка LVDS-сигнала		Up to 1920x1200
Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD
Поддержка аналоговых мониторов VGA		Up to 2048x1536
Совместимость, размеры, требования
Интерфейс	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
Шина		PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
Размер ноутбука		medium sized
Поддержка API
DirectX	12.0 (11_0)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL		1.1
Память
Максимальный размер памяти	2 GB	2 GB
Пропускная способность памяти	64 GB / s	80.0 GB / s
Ширина шины памяти	128 Bit	128 Bit
Частота памяти	4000 MHz
Тип памяти	GDDR5	DDR3, GDDR5
Разделяемая память		0
Стандартный тип памяти		DDR3 or GDDR5
Поддержка технологий
3D Blu-Ray
Adaptive VSync
Ansel
BatteryBoost
CUDA
Direct Compute
FXAA
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI
TXAA