NVIDIA GeForce GTX 850M vs Intel HD Graphics 4600

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 850M y Intel HD Graphics 4600 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 850M

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 9 mes(es) después
• 7.2 veces más la tasa de llenado de textura: 36.08 GTexel / s vs 5 GTexel / s
• 32 veces más pipelines: 640 vs 20
• 23.1 veces mejor desempeño de punto flotante 1,155 gflops vs 50 gflops
• 4 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2521 vs 630
• 3.1 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 9809 vs 3210
• 4.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 37.761 vs 8.844
• 2.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 388.248 vs 171.17
• 2.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.428 vs 1.115
• 3.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 38.889 vs 10.385
• 12.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 151.016 vs 12.361
• 3.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3817 vs 988
• 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3685 vs 1702
• Alrededor de 19% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 2808
• 3.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3817 vs 988
• 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3685 vs 1702
• Alrededor de 19% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 2808
• 5 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 979 vs 194

Razones para considerar el Intel HD Graphics 4600

• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 22 nm vs 28 nm
• Alrededor de 40% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 314 vs 225

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 850M
GPU 2: Intel HD Graphics 4600

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2521 630
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	225 314
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	9809 3210
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	37.761 8.844
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	388.248 171.17
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.428 1.115
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	38.889 10.385
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	151.016 12.361
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	3817 988
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3685 1702
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3353 2808
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	3817 988
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3685 1702
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3353 2808
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	979 194

Comparar especificaciones