NVIDIA GeForce GTX 850M vs NVIDIA GeForce GTX 765M

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 850M и NVIDIA GeForce GTX 765M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 850M

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 9 month(s)
• Примерно на 67% меньше энергопотребление: 45 Watt vs 75 Watt
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 25% больше: 2521 vs 2014
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 35% больше: 9809 vs 7252
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 4.3 раз(а) больше: 37.761 vs 8.832
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2.6 раз(а) больше: 2.428 vs 0.935
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 95% больше: 38.889 vs 19.952
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 3.5 раз(а) больше: 151.016 vs 43.535
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 20% больше: 3817 vs 3188
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 13% больше: 3685 vs 3275
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3353 vs 3333
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 20% больше: 3817 vs 3188
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 13% больше: 3685 vs 3275
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3353 vs 3333
• Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 29% больше: 979 vs 759

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 765M

• Скорость текстурирования на 53% больше: 55.23 GTexel / s vs 36.08 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров на 20% больше: 768 vs 640
• Производительность с плавающей точкой на 15% больше: 1,326 gflops vs 1,155 gflops
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 29% больше: 291 vs 225
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 34% больше: 520.747 vs 388.248

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 850M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 765M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2521 2014
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	225 291
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	9809 7252
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	37.761 8.832
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	388.248 520.747
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.428 0.935
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	38.889 19.952
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	151.016 43.535
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	3817 3188
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3685 3275
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3353 3333
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	3817 3188
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3685 3275
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3353 3333
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	979 759

Сравнение характеристик