NVIDIA GeForce GTX 850M vs NVIDIA GeForce GTX 765M

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 850M y NVIDIA GeForce GTX 765M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 850M

NVIDIA GeForce GTX 765M

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 850M

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 9 mes(es) después
Consumo de energía típico 67% más bajo: 45 Watt vs 75 Watt
Alrededor de 25% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2521 vs 2014
Alrededor de 35% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 9809 vs 7252
4.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 37.761 vs 8.832
2.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.428 vs 0.935
Alrededor de 95% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 38.889 vs 19.952
3.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 151.016 vs 43.535
Alrededor de 20% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3817 vs 3188
Alrededor de 13% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3685 vs 3275
Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 3333
Alrededor de 20% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3817 vs 3188
Alrededor de 13% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3685 vs 3275
Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 3333
Alrededor de 29% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 979 vs 759

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	12 March 2014 vs 30 May 2013
Diseño energético térmico (TDP)	45 Watt vs 75 Watt
Referencias
PassMark - G3D Mark	2521 vs 2014
Geekbench - OpenCL	9809 vs 7252
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	37.761 vs 8.832
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.428 vs 0.935
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	38.889 vs 19.952
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	151.016 vs 43.535
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	3817 vs 3188
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3685 vs 3275
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3353 vs 3333
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	3817 vs 3188
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3685 vs 3275
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3353 vs 3333
3DMark Fire Strike - Graphics Score	979 vs 759

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 765M

Tasa de llenado de textura 53% más alta: 55.23 GTexel / s vs 36.08 GTexel / s
Alrededor de 20% pipelines más altos: 768 vs 640
Desempeño de punto flotante 15% mejor: 1,326 gflops vs 1,155 gflops
Alrededor de 29% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 291 vs 225
Alrededor de 34% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 520.747 vs 388.248

Especificaciones
Tasa de llenado de textura	55.23 GTexel / s vs 36.08 GTexel / s
Pipelines	768 vs 640
Desempeño de punto flotante	1,326 gflops vs 1,155 gflops
Referencias
PassMark - G2D Mark	291 vs 225
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	520.747 vs 388.248

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 850M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 765M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

2521

2014

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

225

291

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

9809

7252

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

37.761

8.832

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

388.248

520.747

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

2.428

0.935

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

38.889

19.952

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

151.016

43.535

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

3817

3188

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3685

3275

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3353

3333

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

3817

3188

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3685

3275

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3353

3333

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

979

759

Nombre	NVIDIA GeForce GTX 850M	NVIDIA GeForce GTX 765M
PassMark - G3D Mark	2521	2014
PassMark - G2D Mark	225	291
Geekbench - OpenCL	9809	7252
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	37.761	8.832
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	388.248	520.747
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.428	0.935
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	38.889	19.952
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	151.016	43.535
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	3817	3188
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3685	3275
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3353	3333
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	3817	3188
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3685	3275
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3353	3333
3DMark Fire Strike - Graphics Score	979	759

Comparar especificaciones

	NVIDIA GeForce GTX 850M	NVIDIA GeForce GTX 765M
Esenciales
Arquitectura	Maxwell	Kepler
Nombre clave	GM107	GK106
Fecha de lanzamiento	12 March 2014	30 May 2013
Lugar en calificación por desempeño	896	1005
Tipo	Laptop	Laptop
Información técnica
Núcleos CUDA	640	768
Desempeño de punto flotante	1,155 gflops	1,326 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm	28 nm
Pipelines	640	768
Tasa de llenado de textura	36.08 GTexel / s	55.23 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	45 Watt	75 Watt
Número de transistores	1,870 million	2,540 million
Impulso de la velocidad de reloj		863 MHz
Velocidad de reloj del núcleo		850 MHz
Puertos y salidas de video
Audio HD en canal 7.1 en HDMI
Conectores de pantalla	No outputs	No outputs
Soporte de multimodo DisplayPort (DP++)	Up to 3840x2160	Up to 3840x2160
Soporte de señal eDP 1.2	Up to 3840x2160	Up to 3840x2160
Protección de contenido HDCP
HDMI
Soporte de señal LVDS	Up to 1920x1200	Up to 1920x1200
Bits de transmisión de audio TrueHD y DTS-HD
Soporte de pantalla análoga VGA	Up to 2048x1536	Up to 2048x1536
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Soporte de bus	PCI Express 2.0, PCI Express 3.0	PCI Express 3.0, PCI Express 2.0
Interfaz	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
Tamaño de la laptop	medium sized	large
Opciones de SLI		1
Soporte de API
DirectX	12.0 (11_0)	12 API
OpenCL	1.1	1.1
OpenGL	4.5	4.5
Memoria
Cantidad máxima de RAM	2 GB	2 GB
Ancho de banda de la memoria	80.0 GB / s	64.0 GB / s
Ancho de bus de la memoria	128 Bit	128 Bit
Tipo de memoria	DDR3, GDDR5	GDDR5
Memoria compartida	0	0
Configuración de memoria estándar	DDR3 or GDDR5	GDDR5
Velocidad de reloj de memoria		2000 MHz
Tecnologías
3D Blu-Ray
Adaptive VSync
Ansel
BatteryBoost
CUDA
Direct Compute
FXAA
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI
TXAA
3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
Blu-Ray 3D Support
Verde Drivers