NVIDIA GeForce GTX 850M vs NVIDIA GeForce GTX 765M

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 850M und NVIDIA GeForce GTX 765M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 850M

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 9 Monat(e) später
• Etwa 67% geringere typische Leistungsaufnahme: 45 Watt vs 75 Watt
• Etwa 25% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2521 vs 2014
• Etwa 35% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 9809 vs 7252
• 4.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 37.761 vs 8.832
• 2.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.428 vs 0.935
• Etwa 95% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 38.889 vs 19.952
• 3.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 151.016 vs 43.535
• Etwa 20% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3817 vs 3188
• Etwa 13% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3685 vs 3275
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 3333
• Etwa 20% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3817 vs 3188
• Etwa 13% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3685 vs 3275
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 3333
• Etwa 29% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 979 vs 759

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 765M

• Etwa 53% höhere Texturfüllrate: 55.23 GTexel / s vs 36.08 GTexel / s
• Etwa 20% höhere Leitungssysteme: 768 vs 640
• Etwa 15% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,326 gflops vs 1,155 gflops
• Etwa 29% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 291 vs 225
• Etwa 34% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 520.747 vs 388.248

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 850M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 765M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2521 2014
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	225 291
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	9809 7252
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	37.761 8.832
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	388.248 520.747
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.428 0.935
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	38.889 19.952
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	151.016 43.535
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	3817 3188
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3685 3275
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3353 3333
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	3817 3188
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3685 3275
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3353 3333
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	979 759

Vergleichen Sie Spezifikationen