NVIDIA GeForce GTX 850M vs NVIDIA GeForce GTX 765M

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 850M e NVIDIA GeForce GTX 765M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 850M

  • Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 9 mês(es) depois
  • Cerca de 67% menos consumo de energia: 45 Watt vs 75 Watt
  • Cerca de 25% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2521 vs 2014
  • Cerca de 35% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 9809 vs 7252
  • 4.3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 37.761 vs 8.832
  • 2.6x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.428 vs 0.935
  • Cerca de 95% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 38.889 vs 19.952
  • 3.5x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 151.016 vs 43.535
  • Cerca de 20% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3817 vs 3188
  • Cerca de 13% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3685 vs 3275
  • Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 3333
  • Cerca de 20% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3817 vs 3188
  • Cerca de 13% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3685 vs 3275
  • Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 3333
  • Cerca de 29% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 979 vs 759
Especificações
Data de lançamento 12 March 2014 vs 30 May 2013
Potência de Design Térmico (TDP) 45 Watt vs 75 Watt
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 2521 vs 2014
Geekbench - OpenCL 9809 vs 7252
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 37.761 vs 8.832
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.428 vs 0.935
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 38.889 vs 19.952
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 151.016 vs 43.535
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3817 vs 3188
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3685 vs 3275
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3353 vs 3333
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3817 vs 3188
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3685 vs 3275
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3353 vs 3333
3DMark Fire Strike - Graphics Score 979 vs 759

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 765M

  • Cerca de 53% mais taxa de preenchimento de textura: 55.23 GTexel / s vs 36.08 GTexel / s
  • Cerca de 20% mais pipelines: 768 vs 640
  • Cerca de 15% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,326 gflops vs 1,155 gflops
  • Cerca de 29% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 291 vs 225
  • Cerca de 34% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 520.747 vs 388.248
Especificações
Taxa de preenchimento de textura 55.23 GTexel / s vs 36.08 GTexel / s
Pipelines 768 vs 640
Desempenho de ponto flutuante 1,326 gflops vs 1,155 gflops
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 291 vs 225
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 520.747 vs 388.248

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 850M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 765M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
2521
2014
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
225
291
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
9809
7252
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
37.761
8.832
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
388.248
520.747
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
2.428
0.935
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
38.889
19.952
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
151.016
43.535
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
3817
3188
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3685
3275
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3353
3333
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
3817
3188
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3685
3275
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3353
3333
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
979
759
Nome NVIDIA GeForce GTX 850M NVIDIA GeForce GTX 765M
PassMark - G3D Mark 2521 2014
PassMark - G2D Mark 225 291
Geekbench - OpenCL 9809 7252
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 37.761 8.832
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 388.248 520.747
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.428 0.935
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 38.889 19.952
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 151.016 43.535
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3817 3188
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3685 3275
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3353 3333
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3817 3188
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3685 3275
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3353 3333
3DMark Fire Strike - Graphics Score 979 759

Comparar especificações

NVIDIA GeForce GTX 850M NVIDIA GeForce GTX 765M

Essenciais

Arquitetura Maxwell Kepler
Nome de código GM107 GK106
Data de lançamento 12 March 2014 30 May 2013
Posicionar na avaliação de desempenho 896 1005
Tipo Laptop Laptop

Informações técnicas

Núcleos CUDA 640 768
Desempenho de ponto flutuante 1,155 gflops 1,326 gflops
Tecnologia de processo de fabricação 28 nm 28 nm
Pipelines 640 768
Taxa de preenchimento de textura 36.08 GTexel / s 55.23 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP) 45 Watt 75 Watt
Contagem de transistores 1,870 million 2,540 million
Aumentar a velocidade do clock 863 MHz
Velocidade do clock do núcleo 850 MHz

Saídas de vídeo e portas

Áudio HD de 7.1 canais em HDMI
Conectores de exibição No outputs No outputs
Suporte DisplayPort Multimode (DP ++) Up to 3840x2160 Up to 3840x2160
Suporte de sinal eDP 1.2 Up to 3840x2160 Up to 3840x2160
Proteção de conteúdo HDCP
HDMI
Suporte ao sinal LVDS Up to 1920x1200 Up to 1920x1200
TrueHD e bitstreaming de áudio DTS-HD
Suporte de exibição analógica VGA Up to 2048x1536 Up to 2048x1536

Compatibilidade, dimensões e requisitos

Barramento de suporte PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 PCI Express 3.0, PCI Express 2.0
Interface PCIe 3.0 x16 MXM-B (3.0)
Tamanho do laptop medium sized large
Opções de SLI 1

Suporte API

DirectX 12.0 (11_0) 12 API
OpenCL 1.1 1.1
OpenGL 4.5 4.5

Memória

Quantidade máxima de RAM 2 GB 2 GB
Largura de banda de memória 80.0 GB / s 64.0 GB / s
Largura do barramento de memória 128 Bit 128 Bit
Tipo de memória DDR3, GDDR5 GDDR5
Memória compartilhada 0 0
Configuração de memória padrão DDR3 or GDDR5 GDDR5
Velocidade do clock da memória 2000 MHz

Tecnologias

3D Blu-Ray
Adaptive VSync
Ansel
BatteryBoost
CUDA
Direct Compute
FXAA
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI
TXAA
3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
Blu-Ray 3D Support
Verde Drivers