NVIDIA GeForce GTX 950 vs NVIDIA GeForce PCX 5750
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 950 и NVIDIA GeForce PCX 5750 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 950
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 11 year(s) 6 month(s)
- Частота ядра в 2.4 раз(а) больше: 1024 MHz vs 425 MHz
- Скорость текстурирования в 28.9 раз(а) больше: 49.2 billion / sec vs 1.7 GTexel / s
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 130 nm
- Максимальный размер памяти больше в 16 раз(а): 2 GB vs 128 MB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 152.7 раз(а) больше: 5343 vs 35
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.1 раз(а) больше: 642 vs 310
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 20 August 2015 vs 17 February 2004 |
| Частота ядра | 1024 MHz vs 425 MHz |
| Скорость текстурирования | 49.2 billion / sec vs 1.7 GTexel / s |
| Технологический процесс | 28 nm vs 130 nm |
| Максимальный размер памяти | 2 GB vs 128 MB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 5343 vs 35 |
| PassMark - G2D Mark | 642 vs 310 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce PCX 5750
- Примерно на 80% меньше энергопотребление: 50 Watt vs 90 Watt
- Частота памяти в 91.7 раз(а) больше: 550 MHz vs 6.6 GB/s
| Энергопотребление (TDP) | 50 Watt vs 90 Watt |
| Частота памяти | 550 MHz vs 6.6 GB/s |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 950
GPU 2: NVIDIA GeForce PCX 5750
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce GTX 950 | NVIDIA GeForce PCX 5750 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 5343 | 35 |
| PassMark - G2D Mark | 642 | 310 |
| Geekbench - OpenCL | 16715 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 60.473 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 758.865 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.279 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 29.738 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 231.508 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6803 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3697 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6803 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3697 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1863 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce GTX 950 | NVIDIA GeForce PCX 5750 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Maxwell 2.0 | Rankine |
| Кодовое имя | GM206 | NV39 |
| Дата выпуска | 20 August 2015 | 17 February 2004 |
| Цена на дату первого выпуска | $159 | |
| Место в рейтинге | 533 | 530 |
| Цена сейчас | $194.44 | |
| Тип | Desktop | Desktop |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 30.06 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1188 MHz | |
| Частота ядра | 1024 MHz | 425 MHz |
| Количество конвейеров CUDA | 768 | |
| Производительность с плавающей точкой | 1,825 gflops | |
| Технологический процесс | 28 nm | 130 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 768 | |
| Скорость текстурирования | 49.2 billion / sec | 1.7 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 90 Watt | 50 Watt |
| Количество транзисторов | 2,940 million | 82 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Аудиовход для HDMI | Internal | |
| Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
| Поддержка G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
| Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCI Express 3.0 | |
| Высота | 4.376" (11.1 cm) | |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Длина | 7.938" (20.2 cm) | 168 mm |
| Рекомендованный блок питания | 350 Watt | |
| Поддержка SLI | 2x | |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pins | None |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 9.0a |
| OpenGL | 4.5 | 1.5 (2.1) |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | 128 MB |
| Пропускная способность памяти | 105.6 GB / s | 8.8 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 6.6 GB/s | 550 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | DDR |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| 3D Vision | ||
| Adaptive Vertical Sync | ||
| CUDA | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| SLI | ||
| Surround | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce GTX 950 с другими видеокартами
NVIDIAGeForce GTX 950 vs
NVIDIAGeForce PCX 5750
NVIDIAGeForce GTX 950 vs
ATIRadeon HD 4270
NVIDIAGeForce GTX 950 vs
AMDFirePro M6000
NVIDIAGeForce GTX 950 vs
NVIDIAGeForce GTX 770
NVIDIAGeForce GTX 950 vs
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti Max-Q
NVIDIAGeForce GTX 950 vs
IntelIris Xe Graphics MAX
