NVIDIA GeForce GTX 950 vs NVIDIA GeForce PCX 5750
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 950 und NVIDIA GeForce PCX 5750 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 950
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 11 Jahr(e) 6 Monat(e) später
- 2.4x mehr Kerntaktfrequenz: 1024 MHz vs 425 MHz
- 28.9x mehr Texturfüllrate: 49.2 billion / sec vs 1.7 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 130 nm
- 16x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 128 MB
- 152.7x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 5343 vs 35
- 2.1x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 642 vs 310
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 20 August 2015 vs 17 February 2004 |
| Kerntaktfrequenz | 1024 MHz vs 425 MHz |
| Texturfüllrate | 49.2 billion / sec vs 1.7 GTexel / s |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 130 nm |
| Maximale Speichergröße | 2 GB vs 128 MB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 5343 vs 35 |
| PassMark - G2D Mark | 642 vs 310 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce PCX 5750
- Etwa 80% geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 90 Watt
- 91.7x mehr Speichertaktfrequenz: 550 MHz vs 6.6 GB/s
| Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt vs 90 Watt |
| Speichertaktfrequenz | 550 MHz vs 6.6 GB/s |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 950
GPU 2: NVIDIA GeForce PCX 5750
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Name | NVIDIA GeForce GTX 950 | NVIDIA GeForce PCX 5750 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 5343 | 35 |
| PassMark - G2D Mark | 642 | 310 |
| Geekbench - OpenCL | 16715 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 60.473 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 758.865 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.279 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 29.738 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 231.508 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6803 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3697 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6803 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3697 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1863 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA GeForce GTX 950 | NVIDIA GeForce PCX 5750 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Maxwell 2.0 | Rankine |
| Codename | GM206 | NV39 |
| Startdatum | 20 August 2015 | 17 February 2004 |
| Einführungspreis (MSRP) | $159 | |
| Platz in der Leistungsbewertung | 533 | 530 |
| Jetzt kaufen | $194.44 | |
| Typ | Desktop | Desktop |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 30.06 | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1188 MHz | |
| Kerntaktfrequenz | 1024 MHz | 425 MHz |
| CUDA-Kerne | 768 | |
| Gleitkomma-Leistung | 1,825 gflops | |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 130 nm |
| Leitungssysteme | 768 | |
| Texturfüllrate | 49.2 billion / sec | 1.7 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 90 Watt | 50 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 2,940 million | 82 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Audioeingang für HDMI | Internal | |
| Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
| G-SYNC-Unterstützung | ||
| HDCP | ||
| Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
| Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
| Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Länge | 7.938" (20.2 cm) | 168 mm |
| Empfohlene Systemleistung (PSU) | 350 Watt | |
| SLI-Optionen | 2x | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pins | None |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 9.0a |
| OpenGL | 4.5 | 1.5 (2.1) |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 128 MB |
| Speicherbandbreite | 105.6 GB / s | 8.8 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 128 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 6.6 GB/s | 550 MHz |
| Speichertyp | GDDR5 | DDR |
| Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
| 3D Vision | ||
| Adaptive Vertical Sync | ||
| CUDA | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| SLI | ||
| Surround | ||
Navigation
Einen Grafikprozessor auswählen
Grafikkarten vergleichen
Vergleiche NVIDIA GeForce GTX 950 mit anderen
NVIDIAGeForce GTX 950 vs
NVIDIAGeForce PCX 5750
NVIDIAGeForce GTX 950 vs
ATIRadeon HD 4270
NVIDIAGeForce GTX 950 vs
AMDFirePro M6000
NVIDIAGeForce GTX 950 vs
NVIDIAGeForce GTX 770
NVIDIAGeForce GTX 950 vs
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti Max-Q
NVIDIAGeForce GTX 950 vs
IntelIris Xe Graphics MAX
