NVIDIA GeForce GTX 950 versus NVIDIA GeForce PCX 5750
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 950 and NVIDIA GeForce PCX 5750 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 950
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 11 ans 6 mois plus tard
- 2.4x plus de vitesse du noyau: 1024 MHz versus 425 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 49.2 billion / sec versus 1.7 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 130 nm
- 16x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 128 MB
- 152.7x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 5343 versus 35
- 2.1x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 642 versus 310
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 20 August 2015 versus 17 February 2004 |
| Vitesse du noyau | 1024 MHz versus 425 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 49.2 billion / sec versus 1.7 GTexel / s |
| Processus de fabrication | 28 nm versus 130 nm |
| Taille de mémore maximale | 2 GB versus 128 MB |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 5343 versus 35 |
| PassMark - G2D Mark | 642 versus 310 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce PCX 5750
- Environ 80% consummation d’énergie moyen plus bas: 50 Watt versus 90 Watt
- 91.7x plus de vitesse de mémoire: 550 MHz versus 6.6 GB/s
| Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt versus 90 Watt |
| Vitesse de mémoire | 550 MHz versus 6.6 GB/s |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 950
GPU 2: NVIDIA GeForce PCX 5750
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce GTX 950 | NVIDIA GeForce PCX 5750 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 5343 | 35 |
| PassMark - G2D Mark | 642 | 310 |
| Geekbench - OpenCL | 16715 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 60.473 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 758.865 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.279 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 29.738 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 231.508 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6803 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3697 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6803 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3697 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1863 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce GTX 950 | NVIDIA GeForce PCX 5750 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Maxwell 2.0 | Rankine |
| Nom de code | GM206 | NV39 |
| Date de sortie | 20 August 2015 | 17 February 2004 |
| Prix de sortie (MSRP) | $159 | |
| Position dans l’évaluation de la performance | 533 | 530 |
| Prix maintenant | $194.44 | |
| Genre | Desktop | Desktop |
| Valeur pour le prix (0-100) | 30.06 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1188 MHz | |
| Vitesse du noyau | 1024 MHz | 425 MHz |
| Noyaux CUDA | 768 | |
| Performance á point flottant | 1,825 gflops | |
| Processus de fabrication | 28 nm | 130 nm |
| Pipelines | 768 | |
| Taux de remplissage de la texture | 49.2 billion / sec | 1.7 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 90 Watt | 50 Watt |
| Compte de transistor | 2,940 million | 82 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Contribution d’audio pour HDMI | Internal | |
| Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
| Soutien de G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
| Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Soutien de bus | PCI Express 3.0 | |
| Hauteur | 4.376" (11.1 cm) | |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Longeur | 7.938" (20.2 cm) | 168 mm |
| Énergie du systeme recommandé (PSU) | 350 Watt | |
| Options SLI | 2x | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pins | None |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 9.0a |
| OpenGL | 4.5 | 1.5 (2.1) |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 2 GB | 128 MB |
| Bande passante de la mémoire | 105.6 GB / s | 8.8 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 128 Bit |
| Vitesse de mémoire | 6.6 GB/s | 550 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | DDR |
| Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
| 3D Vision | ||
| Adaptive Vertical Sync | ||
| CUDA | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| SLI | ||
| Surround | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GeForce GTX 950 avec des autres
NVIDIAGeForce GTX 950 vs
NVIDIAGeForce PCX 5750
NVIDIAGeForce GTX 950 vs
ATIRadeon HD 4270
NVIDIAGeForce GTX 950 vs
AMDFirePro M6000
NVIDIAGeForce GTX 950 vs
NVIDIAGeForce GTX 770
NVIDIAGeForce GTX 950 vs
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti Max-Q
NVIDIAGeForce GTX 950 vs
IntelIris Xe Graphics MAX
