Intel Iris Xe Graphics MAX vs NVIDIA GeForce GTX 950
Сравнительный анализ видеокарт Intel Iris Xe Graphics MAX и NVIDIA GeForce GTX 950 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать Intel Iris Xe Graphics MAX
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 year(s) 2 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 39% больше: 1650 MHz vs 1188 MHz
- Скорость текстурирования в 1609.8 раз(а) больше: 79.20 GTexel/s vs 49.2 billion / sec
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 10 nm vs 28 nm
- В 3.6 раз меньше энергопотребление: 25 Watt vs 90 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
- Частота памяти в 355.5 раз(а) больше: 2133 MHz (4.3 Gbps effective) vs 6.6 GB/s
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 1% больше: 6889 vs 6803
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 1% больше: 6889 vs 6803
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 31 Oct 2020 vs 20 August 2015 |
| Частота ядра в режиме Boost | 1650 MHz vs 1188 MHz |
| Скорость текстурирования | 79.20 GTexel/s vs 49.2 billion / sec |
| Технологический процесс | 10 nm vs 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Watt vs 90 Watt |
| Максимальный размер памяти | 4 GB vs 2 GB |
| Частота памяти | 2133 MHz (4.3 Gbps effective) vs 6.6 GB/s |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6889 vs 6803 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6889 vs 6803 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 950
- Частота ядра в 3.4 раз(а) больше: 1024 MHz vs 300 MHz
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 20% больше: 16715 vs 13898
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 7% больше: 3697 vs 3462
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 7% больше: 3697 vs 3462
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 4% больше: 3356 vs 3214
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 4% больше: 3356 vs 3214
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.1 раз(а) больше: 642 vs 311
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.7 раз(а) больше: 5343 vs 1972
| Характеристики | |
| Частота ядра | 1024 MHz vs 300 MHz |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 16715 vs 13898 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3697 vs 3462 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3697 vs 3462 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 3214 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 3214 |
| PassMark - G2D Mark | 642 vs 311 |
| PassMark - G3D Mark | 5343 vs 1972 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel Iris Xe Graphics MAX
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 950
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Название | Intel Iris Xe Graphics MAX | NVIDIA GeForce GTX 950 |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 13898 | 16715 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6889 | 6803 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6889 | 6803 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3462 | 3697 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3462 | 3697 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3214 | 3356 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3214 | 3356 |
| PassMark - G2D Mark | 311 | 642 |
| PassMark - G3D Mark | 1972 | 5343 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 60.473 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 758.865 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.279 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 29.738 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 231.508 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1863 |
Сравнение характеристик
| Intel Iris Xe Graphics MAX | NVIDIA GeForce GTX 950 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Generation 12.1 | Maxwell 2.0 |
| Кодовое имя | DG1 | GM206 |
| Дата выпуска | 31 Oct 2020 | 20 August 2015 |
| Место в рейтинге | 531 | 533 |
| Тип | Laptop | Desktop |
| Цена на дату первого выпуска | $159 | |
| Цена сейчас | $194.44 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 30.06 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1650 MHz | 1188 MHz |
| Количество конвейеров Compute | 96 | |
| Частота ядра | 300 MHz | 1024 MHz |
| Технологический процесс | 10 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 633.6 GFLOPS (1:4) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 5.069 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.534 TFLOPS | |
| Количество шейдерных процессоров | 768 | 768 |
| Pixel fill rate | 39.60 GPixel/s | |
| Скорость текстурирования | 79.20 GTexel/s | 49.2 billion / sec |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Watt | 90 Watt |
| Количество конвейеров CUDA | 768 | |
| Производительность с плавающей точкой | 1,825 gflops | |
| Количество транзисторов | 2,940 million | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
| Аудиовход для HDMI | Internal | |
| Поддержка G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
| Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 4.0 x4 | PCIe 3.0 x16 |
| Ширина | IGP | |
| Шина | PCI Express 3.0 | |
| Высота | 4.376" (11.1 cm) | |
| Длина | 7.938" (20.2 cm) | |
| Рекомендованный блок питания | 350 Watt | |
| Поддержка SLI | 2x | |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pins | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 2.1 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 2 GB |
| Пропускная способность памяти | 68.26 GB/s | 105.6 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 2133 MHz (4.3 Gbps effective) | 6.6 GB/s |
| Тип памяти | LPDDR4X | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| 3D Vision | ||
| Adaptive Vertical Sync | ||
| CUDA | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| SLI | ||
| Surround | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение Intel Iris Xe Graphics MAX с другими видеокартами
IntelIris Xe Graphics MAX vs
NVIDIAGeForce PCX 5750
IntelIris Xe Graphics MAX vs
NVIDIAGeForce 8100 + nForce 720a
IntelIris Xe Graphics MAX vs
AMDRadeon HD 7950
IntelIris Xe Graphics MAX vs
NVIDIAGeForce GTX 770
IntelIris Xe Graphics MAX vs
NVIDIAGeForce GTX 950
IntelIris Xe Graphics MAX vs
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti Max-Q
