NVIDIA GeForce GTX 960 vs AMD FirePro W5100
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 960 и AMD FirePro W5100 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 960
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 9 month(s)
- Частота ядра примерно на 21% больше: 1127 MHz vs 930 MHz
- Скорость текстурирования на 61% больше: 72 billion / sec vs 44.64 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 33% больше: 1024 vs 768
- Производительность с плавающей точкой на 69% больше: 2,413 gflops vs 1,428 gflops
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.1 раз(а) больше: 6111 vs 2978
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 27% больше: 673 vs 531
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 60% больше: 18734 vs 11724
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.1 раз(а) больше: 73.733 vs 35.15
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 53% больше: 4.888 vs 3.199
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 23% больше: 200.825 vs 163.258
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 64% больше: 7218 vs 4397
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 64% больше: 7218 vs 4397
Характеристики | |
Дата выпуска | 22 January 2015 vs 31 March 2014 |
Частота ядра | 1127 MHz vs 930 MHz |
Скорость текстурирования | 72 billion / sec vs 44.64 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 1024 vs 768 |
Производительность с плавающей точкой | 2,413 gflops vs 1,428 gflops |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 6111 vs 2978 |
PassMark - G2D Mark | 673 vs 531 |
Geekbench - OpenCL | 18734 vs 11724 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 73.733 vs 35.15 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.888 vs 3.199 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 200.825 vs 163.258 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7218 vs 4397 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3691 vs 3688 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7218 vs 4397 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3691 vs 3688 |
Причины выбрать AMD FirePro W5100
- В 2.4 раз меньше энергопотребление: 50 Watt vs 120 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
- Частота памяти в 857.1 раз(а) больше: 6000 MHz vs 7.0 GB/s
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 6% больше: 838.518 vs 792.44
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 62% больше: 57.354 vs 35.338
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3356 vs 3335
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3356 vs 3335
Характеристики | |
Энергопотребление (TDP) | 50 Watt vs 120 Watt |
Максимальный размер памяти | 4 GB vs 2 GB |
Частота памяти | 6000 MHz vs 7.0 GB/s |
Бенчмарки | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 838.518 vs 792.44 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 57.354 vs 35.338 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 3335 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 3335 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 960
GPU 2: AMD FirePro W5100
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA GeForce GTX 960 | AMD FirePro W5100 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 6111 | 2978 |
PassMark - G2D Mark | 673 | 531 |
Geekbench - OpenCL | 18734 | 11724 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 73.733 | 35.15 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 792.44 | 838.518 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.888 | 3.199 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.338 | 57.354 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 200.825 | 163.258 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7218 | 4397 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3691 | 3688 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3335 | 3356 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7218 | 4397 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3691 | 3688 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3335 | 3356 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 162 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce GTX 960 | AMD FirePro W5100 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Maxwell 2.0 | GCN 2.0 |
Кодовое имя | GM206 | Bonaire |
Дата выпуска | 22 January 2015 | 31 March 2014 |
Цена на дату первого выпуска | $199 | |
Место в рейтинге | 514 | 627 |
Цена сейчас | $229.99 | |
Тип | Desktop | Workstation |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 34.63 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1178 MHz | |
Частота ядра | 1127 MHz | 930 MHz |
Количество конвейеров CUDA | 1024 | |
Производительность с плавающей точкой | 2,413 gflops | 1,428 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
Количество шейдерных процессоров | 1024 | 768 |
Скорость текстурирования | 72 billion / sec | 44.64 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 120 Watt | 50 Watt |
Количество транзисторов | 2,940 million | 2,080 million |
Видеовыходы и порты |
||
Аудиовход для HDMI | Internal | |
Видеоразъёмы | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2, 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort |
HDCP | ||
Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
Поддержка нескольких мониторов | ||
Количество DisplayPort | 4 | |
Поддержка Dual-link DVI | ||
Компонентный видеоразъем HD | ||
StereoOutput3D | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Шина | PCI Express 3.0 | PCIe 3.0 |
Высота | 4.376" (11.1 cm) | |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 9.5" (24.1 cm) | 171 mm |
Рекомендованный блок питания | 400 Watt | |
Поддержка SLI | 2x | |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pins | None |
Форм-фактор | Full Height / Half Length | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_0) |
OpenGL | 4.4 | 4.5 |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 2 GB | 4 GB |
Пропускная способность памяти | 112 GB / s | 96 GB / s |
Ширина шины памяти | 128 Bit | 128 Bit |
Частота памяти | 7.0 GB/s | 6000 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
CUDA | ||
GameStream | ||
GameWorks | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost |