NVIDIA Quadro P1000 vs NVIDIA GeForce GTX 960

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro P1000 и NVIDIA GeForce GTX 960 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA Quadro P1000

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 0 month(s)
• Частота ядра примерно на 12% больше: 1266 MHz vs 1127 MHz
• Частота ядра в режиме Boost на 26% больше: 1480 MHz vs 1178 MHz
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
• В 2.6 раз меньше энергопотребление: 47 Watt vs 120 Watt
• Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
• Частота памяти в 716 раз(а) больше: 5012 MHz vs 7.0 GB/s
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 5% больше: 832.248 vs 792.44
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 84% больше: 65.117 vs 35.338
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 22% больше: 245.081 vs 200.825
• Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 10.1 раз(а) больше: 1591 vs 157

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 960

• Скорость текстурирования на 22% больше: 72 billion / sec vs 59.2 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 1024 vs 512
• Производительность с плавающей точкой на 27% больше: 2,413 gflops vs 1,894 gflops
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 36% больше: 6100 vs 4479
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 14% больше: 673 vs 590
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 19% больше: 18663 vs 15667
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 3% больше: 73.733 vs 71.86
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 21% больше: 4.888 vs 4.039
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 6% больше: 7218 vs 6796
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 6% больше: 7218 vs 6796

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA Quadro P1000
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 960

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	4479 6100
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	590 673
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	15667 18663
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	71.86 73.733
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	832.248 792.44
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	4.039 4.888
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	65.117 35.338
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	245.081 200.825
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	6796 7218
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3702 3691
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3348 3335
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	6796 7218
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3702 3691
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3348 3335
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	1591 157

Сравнение характеристик