NVIDIA GeForce GTX 960M vs NVIDIA GRID K520
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 960M и NVIDIA GRID K520 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 960M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 7 month(s)
- Частота ядра примерно на 47% больше: 1096 MHz vs 745 MHz
- В 3 раз меньше энергопотребление: 75 Watt vs 225 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 53% больше: 245 vs 160
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 1% больше: 10976 vs 10864
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.6 раз(а) больше: 54.294 vs 20.97
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 14% больше: 3.692 vs 3.244
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 23% больше: 51.794 vs 42.277
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.3 раз(а) больше: 174.513 vs 76.158
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 13 March 2015 vs 23 July 2013 |
| Частота ядра | 1096 MHz vs 745 MHz |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Watt vs 225 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 245 vs 160 |
| Geekbench - OpenCL | 10976 vs 10864 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 54.294 vs 20.97 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.692 vs 3.244 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 51.794 vs 42.277 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 174.513 vs 76.158 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 vs 3713 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3354 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 vs 3713 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3354 |
Причины выбрать NVIDIA GRID K520
- Скорость текстурирования в 44.7 раз(а) больше: 2x 102.0 GTexel / s billion / sec vs 47.04 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 4.8 раз(а) больше: 2x 1536 vs 640
- Производительность с плавающей точкой в 3.3 раз(а) больше: 2x 2,448 gflops vs 1,505 gflops
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 2x 4 GB vs 4 GB
- Частота памяти в 2 раз(а) больше: 5000 MHz vs 2500 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 4% больше: 3516 vs 3370
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 34% больше: 1063.784 vs 795.325
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 29% больше: 6782 vs 5264
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 29% больше: 6782 vs 5264
| Характеристики | |
| Скорость текстурирования | 2x 102.0 GTexel / s billion / sec vs 47.04 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 2x 1536 vs 640 |
| Производительность с плавающей точкой | 2x 2,448 gflops vs 1,505 gflops |
| Максимальный размер памяти | 2x 4 GB vs 4 GB |
| Частота памяти | 5000 MHz vs 2500 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 3516 vs 3370 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1063.784 vs 795.325 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6782 vs 5264 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6782 vs 5264 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 960M
GPU 2: NVIDIA GRID K520
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce GTX 960M | NVIDIA GRID K520 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3370 | 3516 |
| PassMark - G2D Mark | 245 | 160 |
| Geekbench - OpenCL | 10976 | 10864 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 54.294 | 20.97 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 795.325 | 1063.784 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.692 | 3.244 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 51.794 | 42.277 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 174.513 | 76.158 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5264 | 6782 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | 3713 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3354 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5264 | 6782 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | 3713 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3354 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1231 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce GTX 960M | NVIDIA GRID K520 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Maxwell | Kepler |
| Кодовое имя | GM107 | GK104 |
| Дата выпуска | 13 March 2015 | 23 July 2013 |
| Место в рейтинге | 765 | 766 |
| Тип | Laptop | Workstation |
| Цена на дату первого выпуска | $3,599 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1176 MHz | |
| Частота ядра | 1096 MHz | 745 MHz |
| Количество конвейеров CUDA | 640 | |
| Производительность с плавающей точкой | 1,505 gflops | 2x 2,448 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 640 | 2x 1536 |
| Скорость текстурирования | 47.04 GTexel / s | 2x 102.0 GTexel / s billion / sec |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Watt | 225 Watt |
| Количество транзисторов | 1,870 million | 3,540 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | 1 | |
| HDMI | ||
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | 1 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCI Express 3.0 | |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Размер ноутбука | medium sized | |
| Длина | 267 mm | |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 2x 4 GB |
| Пропускная способность памяти | 80 GB / s | 2x 160.0 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 2x 256 Bit |
| Частота памяти | 2500 MHz | 5000 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| Adaptive VSync | ||
| Ansel | ||
| BatteryBoost | ||
| CUDA | ||
| DSR | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
| SLI | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce GTX 960M с другими видеокартами
NVIDIAGeForce GTX 960M vs
ATIRadeon X600 SE
NVIDIAGeForce GTX 960M vs
NVIDIAGeForce GTX 660
NVIDIAGeForce GTX 960M vs
NVIDIAGeForce GTX 780M
NVIDIAGeForce GTX 960M vs
NVIDIAGRID K520
NVIDIAGeForce GTX 960M vs
AMDRadeon R9 M470
NVIDIAGeForce GTX 960M vs
IntelUHD Graphics 750
