NVIDIA GeForce GTX 960M vs NVIDIA GRID K520
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 960M e NVIDIA GRID K520 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 960M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 7 mês(es) depois
- Cerca de 47% mais velocidade do clock do núcleo: 1096 MHz vs 745 MHz
- 3x menor consumo de energia: 75 Watt vs 225 Watt
- Cerca de 53% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 245 vs 160
- Cerca de 1% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 10985 vs 10864
- 2.6x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 54.294 vs 20.97
- Cerca de 14% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.692 vs 3.244
- Cerca de 23% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 51.794 vs 42.277
- 2.3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 174.513 vs 76.158
| Especificações | |
| Data de lançamento | 13 March 2015 vs 23 July 2013 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1096 MHz vs 745 MHz |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt vs 225 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 245 vs 160 |
| Geekbench - OpenCL | 10985 vs 10864 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 54.294 vs 20.97 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.692 vs 3.244 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 51.794 vs 42.277 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 174.513 vs 76.158 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 vs 3713 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3354 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 vs 3713 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3354 |
Razões para considerar o NVIDIA GRID K520
- 44.7x mais taxa de preenchimento de textura: 2x 102.0 GTexel / s billion / sec vs 47.04 GTexel / s
- 4.8x mais pipelines: 2x 1536 vs 640
- 3.3x melhor desempenho em ponto flutuante: 2x 2,448 gflops vs 1,505 gflops
- 2x mais memória no tamanho máximo: 2x 4 GB vs 4 GB
- 2x mais velocidade do clock da memória: 5000 MHz vs 2500 MHz
- Cerca de 4% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3516 vs 3366
- Cerca de 34% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1063.784 vs 795.325
- Cerca de 29% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6782 vs 5264
- Cerca de 29% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6782 vs 5264
| Especificações | |
| Taxa de preenchimento de textura | 2x 102.0 GTexel / s billion / sec vs 47.04 GTexel / s |
| Pipelines | 2x 1536 vs 640 |
| Desempenho de ponto flutuante | 2x 2,448 gflops vs 1,505 gflops |
| Tamanho máximo da memória | 2x 4 GB vs 4 GB |
| Velocidade do clock da memória | 5000 MHz vs 2500 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 3516 vs 3366 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1063.784 vs 795.325 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6782 vs 5264 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6782 vs 5264 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 960M
GPU 2: NVIDIA GRID K520
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce GTX 960M | NVIDIA GRID K520 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3366 | 3516 |
| PassMark - G2D Mark | 245 | 160 |
| Geekbench - OpenCL | 10985 | 10864 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 54.294 | 20.97 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 795.325 | 1063.784 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.692 | 3.244 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 51.794 | 42.277 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 174.513 | 76.158 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5264 | 6782 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | 3713 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3354 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5264 | 6782 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | 3713 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3354 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1231 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce GTX 960M | NVIDIA GRID K520 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Maxwell | Kepler |
| Nome de código | GM107 | GK104 |
| Data de lançamento | 13 March 2015 | 23 July 2013 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 735 | 738 |
| Tipo | Laptop | Workstation |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $3,599 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1176 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1096 MHz | 745 MHz |
| Núcleos CUDA | 640 | |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,505 gflops | 2x 2,448 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 640 | 2x 1536 |
| Taxa de preenchimento de textura | 47.04 GTexel / s | 2x 102.0 GTexel / s billion / sec |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt | 225 Watt |
| Contagem de transistores | 1,870 million | 3,540 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
| Suporte DisplayPort Multimode (DP ++) | 1 | |
| HDMI | ||
| Suporte de exibição analógica VGA | 1 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
| Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Tamanho do laptop | medium sized | |
| Comprimento | 267 mm | |
| Conectores de alimentação suplementares | 1x 8-pin | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 2x 4 GB |
| Largura de banda de memória | 80 GB / s | 2x 160.0 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 2x 256 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 2500 MHz | 5000 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| Adaptive VSync | ||
| Ansel | ||
| BatteryBoost | ||
| CUDA | ||
| DSR | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
| SLI | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA GeForce GTX 960M com outros
NVIDIAGeForce GTX 960M vs
ATIRadeon X700
NVIDIAGeForce GTX 960M vs
NVIDIAGRID K520
NVIDIAGeForce GTX 960M vs
NVIDIAGeForce GTX 880M
NVIDIAGeForce GTX 960M vs
IntelIris Pro Graphics P6300
NVIDIAGeForce GTX 960M vs
AMDRadeon 630
NVIDIAGeForce GTX 960M vs
IntelUHD Graphics 710
