NVIDIA GeForce GTX 960M vs NVIDIA GRID K520

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 960M y NVIDIA GRID K520 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 960M

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 7 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 47% más alta: 1096 MHz vs 745 MHz
• 3 veces el consumo de energía típico más bajo: 75 Watt vs 225 Watt
• Alrededor de 53% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 245 vs 160
• Alrededor de 1% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 10976 vs 10864
• 2.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 54.294 vs 20.97
• Alrededor de 14% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.692 vs 3.244
• Alrededor de 23% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 51.794 vs 42.277
• 2.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 174.513 vs 76.158

Razones para considerar el NVIDIA GRID K520

• 44.7 veces más la tasa de llenado de textura: 2x 102.0 GTexel / s billion / sec vs 47.04 GTexel / s
• 4.8 veces más pipelines: 2x 1536 vs 640
• 3.3 veces mejor desempeño de punto flotante 2x 2,448 gflops vs 1,505 gflops
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2x 4 GB vs 4 GB
• 2 veces más velocidad de reloj de memoria: 5000 MHz vs 2500 MHz
• Alrededor de 4% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3516 vs 3370
• Alrededor de 34% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1063.784 vs 795.325
• Alrededor de 29% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6782 vs 5264
• Alrededor de 29% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6782 vs 5264

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 960M
GPU 2: NVIDIA GRID K520

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3370 3516
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	245 160
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	10976 10864
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	54.294 20.97
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	795.325 1063.784
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.692 3.244
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	51.794 42.277
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	174.513 76.158
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	5264 6782
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3714 3713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3358 3354
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	5264 6782
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3714 3713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3358 3354

Comparar especificaciones