NVIDIA GeForce GTX 960M vs NVIDIA GeForce GTX 880M

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 960M и NVIDIA GeForce GTX 880M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 960M

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 0 month(s)
• Частота ядра примерно на 15% больше: 1096 MHz vs 954 MHz
• Частота ядра в режиме Boost на 18% больше: 1176 MHz vs 993 MHz
• Примерно на 63% меньше энергопотребление: 75 Watt vs 122 Watt
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 17% больше: 54.294 vs 46.273
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 2% больше: 795.325 vs 777.677
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 36% больше: 51.794 vs 38.196
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.1 раз(а) больше: 174.513 vs 82.511
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 17% больше: 5264 vs 4501
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 17% больше: 5264 vs 4501

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 880M

• Скорость текстурирования в 2.7 раз(а) больше: 127.1 GTexel / s vs 47.04 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров в 2.4 раз(а) больше: 1536 vs 640
• Производительность с плавающей точкой в 2 раз(а) больше: 3,050 gflops vs 1,505 gflops
• Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 8 GB vs 4 GB
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 13% больше: 3814 vs 3366
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 35% больше: 330 vs 245
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 37% больше: 15023 vs 10985
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 6% больше: 3.914 vs 3.692
• Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 31% больше: 1611 vs 1231

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 960M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 880M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3366 3814
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	245 330
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	10985 15023
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	54.294 46.273
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	795.325 777.677
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.692 3.914
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	51.794 38.196
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	174.513 82.511
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	5264 4501
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3714 3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3358 3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	5264 4501
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3714 3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3358 3356
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	1231 1611

Сравнение характеристик