NVIDIA GeForce GTX 960M vs NVIDIA GeForce GTX 880M
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 960M и NVIDIA GeForce GTX 880M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 960M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 0 month(s)
- Частота ядра примерно на 15% больше: 1096 MHz vs 954 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 18% больше: 1176 MHz vs 993 MHz
- Примерно на 63% меньше энергопотребление: 75 Watt vs 122 Watt
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 17% больше: 54.294 vs 46.273
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 2% больше: 795.325 vs 777.677
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 36% больше: 51.794 vs 38.196
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.1 раз(а) больше: 174.513 vs 82.511
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 17% больше: 5264 vs 4501
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 17% больше: 5264 vs 4501
Характеристики | |
Дата выпуска | 13 March 2015 vs 12 March 2014 |
Частота ядра | 1096 MHz vs 954 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 1176 MHz vs 993 MHz |
Энергопотребление (TDP) | 75 Watt vs 122 Watt |
Бенчмарки | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 54.294 vs 46.273 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 795.325 vs 777.677 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 51.794 vs 38.196 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 174.513 vs 82.511 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5264 vs 4501 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3356 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5264 vs 4501 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3356 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 880M
- Скорость текстурирования в 2.7 раз(а) больше: 127.1 GTexel / s vs 47.04 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 2.4 раз(а) больше: 1536 vs 640
- Производительность с плавающей точкой в 2 раз(а) больше: 3,050 gflops vs 1,505 gflops
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 8 GB vs 4 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 13% больше: 3818 vs 3377
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 35% больше: 333 vs 246
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 37% больше: 15023 vs 10958
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 6% больше: 3.914 vs 3.692
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 31% больше: 1611 vs 1231
Характеристики | |
Скорость текстурирования | 127.1 GTexel / s vs 47.04 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 1536 vs 640 |
Производительность с плавающей точкой | 3,050 gflops vs 1,505 gflops |
Максимальный размер памяти | 8 GB vs 4 GB |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 3818 vs 3377 |
PassMark - G2D Mark | 333 vs 246 |
Geekbench - OpenCL | 15023 vs 10958 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.914 vs 3.692 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 3714 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 3714 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1611 vs 1231 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 960M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 880M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Название | NVIDIA GeForce GTX 960M | NVIDIA GeForce GTX 880M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3377 | 3818 |
PassMark - G2D Mark | 246 | 333 |
Geekbench - OpenCL | 10958 | 15023 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 54.294 | 46.273 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 795.325 | 777.677 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.692 | 3.914 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 51.794 | 38.196 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 174.513 | 82.511 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5264 | 4501 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3356 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5264 | 4501 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3356 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1231 | 1611 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce GTX 960M | NVIDIA GeForce GTX 880M | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Maxwell | Kepler |
Кодовое имя | GM107 | GK104 |
Дата выпуска | 13 March 2015 | 12 March 2014 |
Место в рейтинге | 774 | 775 |
Тип | Laptop | Laptop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1176 MHz | 993 MHz |
Частота ядра | 1096 MHz | 954 MHz |
Количество конвейеров CUDA | 640 | 1536 |
Производительность с плавающей точкой | 1,505 gflops | 3,050 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
Количество шейдерных процессоров | 640 | 1536 |
Скорость текстурирования | 47.04 GTexel / s | 127.1 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 75 Watt | 122 Watt |
Количество транзисторов | 1,870 million | 3,540 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | 1 | Up to 3840x2160 |
HDMI | ||
Поддержка аналоговых мониторов VGA | 1 | Up to 2048x1536 |
7.1-канальный HD-звук через HDMI | ||
Поддержка сигнала eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
Защита контента HDCP | ||
Поддержка LVDS-сигнала | Up to 1920x1200 | |
Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Шина | PCI Express 3.0 | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 |
Интерфейс | MXM-B (3.0) | MXM-B (3.0) |
Размер ноутбука | medium sized | large |
Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
OpenCL | 1.1 | |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 4 GB | 8 GB |
Пропускная способность памяти | 80 GB / s | 160.0 GB / s |
Ширина шины памяти | 128 Bit | 256 Bit |
Частота памяти | 2500 MHz | |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Разделяемая память | 0 | 0 |
Стандартный тип памяти | GDDR5 | |
Поддержка технологий |
||
Adaptive VSync | ||
Ansel | ||
BatteryBoost | ||
CUDA | ||
DSR | ||
GameStream | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus | ||
SLI | ||
3D Blu-Ray | ||
Direct Compute | ||
FXAA | ||
TXAA |