NVIDIA GeForce GTX 965M vs AMD FirePro D500
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 965M и AMD FirePro D500 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 965M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 11 month(s)
- Частота ядра примерно на 30% больше: 944 MHz vs 725 MHz
- Скорость текстурирования на 6% больше: 73.6 GTexel / s vs 69.6 GTexel / s
- Производительность с плавающей точкой на 6% больше: 2,355 gflops vs 2,227 gflops
- В 5.5 раз меньше энергопотребление: 50 Watt vs 274 Watt
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 36% больше: 67.59 vs 49.776
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 9 January 2015 vs 18 January 2014 |
| Частота ядра | 944 MHz vs 725 MHz |
| Скорость текстурирования | 73.6 GTexel / s vs 69.6 GTexel / s |
| Производительность с плавающей точкой | 2,355 gflops vs 2,227 gflops |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Watt vs 274 Watt |
| Бенчмарки | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 67.59 vs 49.776 |
Причины выбрать AMD FirePro D500
- Количество шейдерных процессоров на 50% больше: 1536 vs 1024
- Максимальный размер памяти примерно на 50% больше: 3 GB vs 2 GB
- Частота памяти в 2 раз(а) больше: 5080 MHz vs 2500 MHz
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 24% больше: 17885 vs 14467
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 48% больше: 1063.081 vs 720.592
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 17% больше: 4.568 vs 3.903
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 14% больше: 65.789 vs 57.947
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 4% больше: 6020 vs 5783
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 44% больше: 3685 vs 2566
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 4% больше: 6020 vs 5783
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 44% больше: 3685 vs 2566
| Характеристики | |
| Количество шейдерных процессоров | 1536 vs 1024 |
| Максимальный размер памяти | 3 GB vs 2 GB |
| Частота памяти | 5080 MHz vs 2500 MHz |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 17885 vs 14467 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1063.081 vs 720.592 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.568 vs 3.903 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 65.789 vs 57.947 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6020 vs 5783 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3685 vs 2566 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 vs 3337 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6020 vs 5783 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3685 vs 2566 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 vs 3337 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 965M
GPU 2: AMD FirePro D500
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce GTX 965M | AMD FirePro D500 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3821 | |
| PassMark - G2D Mark | 345 | |
| Geekbench - OpenCL | 14467 | 17885 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 67.59 | 49.776 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 720.592 | 1063.081 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.903 | 4.568 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 57.947 | 65.789 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 223.296 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5783 | 6020 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2566 | 3685 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3337 | 3349 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5783 | 6020 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2566 | 3685 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3337 | 3349 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1831 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce GTX 965M | AMD FirePro D500 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Maxwell 2.0 | GCN 1.0 |
| Кодовое имя | GM204 | Tahiti |
| Дата выпуска | 9 January 2015 | 18 January 2014 |
| Место в рейтинге | 666 | 668 |
| Тип | Laptop | Workstation |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 950 MHz | |
| Частота ядра | 944 MHz | 725 MHz |
| Количество конвейеров CUDA | 1024 | |
| Производительность с плавающей точкой | 2,355 gflops | 2,227 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 1024 | 1536 |
| Скорость текстурирования | 73.6 GTexel / s | 69.6 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Watt | 274 Watt |
| Количество транзисторов | 5,200 million | 4,313 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 6x mini-DisplayPort, 1x SDI |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | 1 | |
| Поддержка G-SYNC | ||
| HDMI | ||
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | 1 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCI Express 3.0 | |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Размер ноутбука | large | |
| Поддержка SLI | 1 | |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
| Длина | 279 mm | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | 3 GB |
| Пропускная способность памяти | 80 GB / s | 243.8 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 384 Bit |
| Частота памяти | 2500 MHz | 5080 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| Ansel | ||
| BatteryBoost | ||
| CUDA | ||
| DSR | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
| SLI | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce GTX 965M с другими видеокартами
NVIDIAGeForce GTX 965M vs
NVIDIAQuadro K5000
NVIDIAGeForce GTX 965M vs
AMDFirePro D500
NVIDIAGeForce GTX 965M vs
AMDRadeon R7 M270DX
NVIDIAGeForce GTX 965M vs
AMDRadeon RX Vega 8 Mobile
NVIDIAGeForce GTX 965M vs
AMDRadeon R9 A375
NVIDIAGeForce GTX 965M vs
IntelArc Pro A40
