NVIDIA GeForce GTX 965M vs AMD FirePro D500

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 965M y AMD FirePro D500 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 965M

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 11 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 30% más alta: 944 MHz vs 725 MHz
• Tasa de llenado de textura 6% más alta: 73.6 GTexel / s vs 69.6 GTexel / s
• Desempeño de punto flotante 6% mejor: 2,355 gflops vs 2,227 gflops
• 5.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 50 Watt vs 274 Watt
• Alrededor de 36% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 67.59 vs 49.776

Razones para considerar el AMD FirePro D500

• Alrededor de 50% pipelines más altos: 1536 vs 1024
• Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 3 GB vs 2 GB
• 2 veces más velocidad de reloj de memoria: 5080 MHz vs 2500 MHz
• Alrededor de 24% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 17885 vs 14467
• Alrededor de 48% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1063.081 vs 720.592
• Alrededor de 17% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.568 vs 3.903
• Alrededor de 14% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 65.789 vs 57.947
• Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6020 vs 5783
• Alrededor de 44% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3685 vs 2566
• Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6020 vs 5783
• Alrededor de 44% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3685 vs 2566

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 965M
GPU 2: AMD FirePro D500

Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	14467 17885
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	67.59 49.776
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	720.592 1063.081
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.903 4.568
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	57.947 65.789
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	5783 6020
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2566 3685
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3337 3349
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	5783 6020
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2566 3685
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3337 3349

Comparar especificaciones