NVIDIA GeForce GTX 965M vs AMD FirePro D500

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 965M und AMD FirePro D500 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 965M

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 11 Monat(e) später
• Etwa 30% höhere Kerntaktfrequenz:944 MHz vs 725 MHz
• Etwa 6% höhere Texturfüllrate: 73.6 GTexel / s vs 69.6 GTexel / s
• Etwa 6% bessere Gleitkomma-Leistung: 2,355 gflops vs 2,227 gflops
• 5.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 274 Watt
• Etwa 36% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 67.59 vs 49.776

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro D500

• Etwa 50% höhere Leitungssysteme: 1536 vs 1024
• Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 3 GB vs 2 GB
• 2x mehr Speichertaktfrequenz: 5080 MHz vs 2500 MHz
• Etwa 24% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 17885 vs 14467
• Etwa 48% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1063.081 vs 720.592
• Etwa 17% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.568 vs 3.903
• Etwa 14% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 65.789 vs 57.947
• Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6020 vs 5783
• Etwa 44% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3685 vs 2566
• Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6020 vs 5783
• Etwa 44% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3685 vs 2566

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 965M
GPU 2: AMD FirePro D500

Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	14467 17885
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	67.59 49.776
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	720.592 1063.081
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.903 4.568
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	57.947 65.789
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	5783 6020
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2566 3685
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3337 3349
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	5783 6020
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2566 3685
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3337 3349

Vergleichen Sie Spezifikationen