NVIDIA GeForce GTX 965M vs AMD FirePro D500

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 965M e AMD FirePro D500 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 965M

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 11 mês(es) depois
• Cerca de 30% mais velocidade do clock do núcleo: 944 MHz vs 725 MHz
• Cerca de 6% mais taxa de preenchimento de textura: 73.6 GTexel / s vs 69.6 GTexel / s
• Cerca de 6% melhor desempenho de ponto flutuante: 2,355 gflops vs 2,227 gflops
• 5.5x menor consumo de energia: 50 Watt vs 274 Watt
• Cerca de 36% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 67.59 vs 49.776

Razões para considerar o AMD FirePro D500

• Cerca de 50% mais pipelines: 1536 vs 1024
• Cerca de 50% a mais de tamanho máximo de memória: 3 GB vs 2 GB
• 2x mais velocidade do clock da memória: 5080 MHz vs 2500 MHz
• Cerca de 24% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 17885 vs 14467
• Cerca de 48% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1063.081 vs 720.592
• Cerca de 17% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.568 vs 3.903
• Cerca de 14% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 65.789 vs 57.947
• Cerca de 4% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6020 vs 5783
• Cerca de 44% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3685 vs 2566
• Cerca de 4% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6020 vs 5783
• Cerca de 44% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3685 vs 2566

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 965M
GPU 2: AMD FirePro D500

Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	14467 17885
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	67.59 49.776
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	720.592 1063.081
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.903 4.568
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	57.947 65.789
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	5783 6020
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2566 3685
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3337 3349
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	5783 6020
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2566 3685
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3337 3349

Comparar especificações