NVIDIA GeForce GTX 970 vs AMD Radeon HD 8570M
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 970 и AMD Radeon HD 8570M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 970
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 6 month(s)
- Частота ядра примерно на 40% больше: 1050 MHz vs 750 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 81% больше: 1178 MHz vs 650 MHz
- Скорость текстурирования в 6.6 раз(а) больше: 109 billion / sec vs 16.5 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 4.3 раз(а) больше: 1664 vs 384
- Производительность с плавающей точкой в 7.4 раз(а) больше: 3,920 gflops vs 528.0 gflops
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 21.4 раз(а) больше: 9640 vs 450
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 4.7 раз(а) больше: 766 vs 164
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 5.6 раз(а) больше: 28498 vs 5101
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 11.4 раз(а) больше: 11499 vs 1011
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 80% больше: 3698 vs 2059
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 51% больше: 3340 vs 2214
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 11.4 раз(а) больше: 11499 vs 1011
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 80% больше: 3698 vs 2059
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 51% больше: 3340 vs 2214
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 19 September 2014 vs 1 March 2013 |
| Частота ядра | 1050 MHz vs 750 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1178 MHz vs 650 MHz |
| Скорость текстурирования | 109 billion / sec vs 16.5 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 1664 vs 384 |
| Производительность с плавающей точкой | 3,920 gflops vs 528.0 gflops |
| Максимальный размер памяти | 4 GB vs 2 GB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 9640 vs 450 |
| PassMark - G2D Mark | 766 vs 164 |
| Geekbench - OpenCL | 28498 vs 5101 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11499 vs 1011 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 vs 2059 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 vs 2214 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11499 vs 1011 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 vs 2059 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 vs 2214 |
Причины выбрать AMD Radeon HD 8570M
- Частота памяти в 285.7 раз(а) больше: 2000 MHz vs 7.0 GB/s
| Частота памяти | 2000 MHz vs 7.0 GB/s |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 970
GPU 2: AMD Radeon HD 8570M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce GTX 970 | AMD Radeon HD 8570M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 9640 | 450 |
| PassMark - G2D Mark | 766 | 164 |
| Geekbench - OpenCL | 28498 | 5101 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 105.107 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1225.96 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.737 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.714 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 490.688 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11499 | 1011 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 | 2059 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | 2214 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11499 | 1011 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 | 2059 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 | 2214 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 369 | 0 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce GTX 970 | AMD Radeon HD 8570M | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Maxwell 2.0 | GCN 1.0 |
| Кодовое имя | GM204 | Sun |
| Дата выпуска | 19 September 2014 | 1 March 2013 |
| Цена на дату первого выпуска | $329 | |
| Место в рейтинге | 371 | 1324 |
| Цена сейчас | $407.76 | |
| Тип | Desktop | Desktop |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 28.59 | |
| Дизайн | AMD Radeon HD 8000M Series | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1178 MHz | 650 MHz |
| Частота ядра | 1050 MHz | 750 MHz |
| Количество конвейеров CUDA | 1664 | |
| Производительность с плавающей точкой | 3,920 gflops | 528.0 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Максимальная температура | 98 °C | |
| Количество шейдерных процессоров | 1664 | 384 |
| Скорость текстурирования | 109 billion / sec | 16.5 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 148 Watt | |
| Количество транзисторов | 5,200 million | 1,040 million |
| Количество конвейеров Compute | 5 | |
Видеовыходы и порты |
||
| Аудиовход для HDMI | Internal | |
| Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
| Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCI Express 3.0 | |
| Высота | 4.376" (11.1 cm) | |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Длина | 10.5" (26.7 cm) | |
| Рекомендованный блок питания | 500 Watt | |
| Поддержка SLI | 4x | |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pins | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 11 |
| OpenGL | 4.4 | 4.4 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 2 GB |
| Пропускная способность памяти | 224 GB / s | 16 GB / s |
| Ширина шины памяти | 256 Bit | 64 Bit |
| Частота памяти | 7.0 GB/s | 2000 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | 0 |
Поддержка технологий |
||
| 3D Vision | ||
| Adaptive Vertical Sync | ||
| CUDA | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| SLI | ||
| Surround | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce GTX 970 с другими видеокартами
NVIDIAGeForce GTX 970 vs
ATIRadeon HD 4810
NVIDIAGeForce GTX 970 vs
AMDRadeon R9 280X
NVIDIAGeForce GTX 970 vs
AMDRadeon R9 380
NVIDIAGeForce GTX 970 vs
AMDRadeon RX 5500M
NVIDIAGeForce GTX 970 vs
AMDRadeon Pro 5300M
NVIDIAGeForce GTX 970 vs
NVIDIATesla K80
